Новосибирский бизнесмен находился под домашним арестом по уголовному делу о мошенничестве в сфере долевого строительства. Его подозревают в хищении 200 млн рублей. Арестант сорвал с ноги электронный браслет и бросился в бега, передает телеканал «Вести. Новосибирск».
Как сообщила пресс-служба прокуратуры Новосибирской области, Карасукский районный суд приговорил 55-летнего Вячеслава Кана за попытку побега в Казахстана по паспорту умершего брата к штрафу в 7 тыс рублей (приговор в законную силу еще не вступил).
В апреле 2019 года обвиняемый пытался незаконно уехать в Казахстан по паспорту умершего брата. На границе он пояснил, что ему запрещено выезжать за пределы России из-за долгов по кредитам, поэтому он воспользовался чужим паспортом.
Однако выяснилось, что в отношении мужчины возбуждено уголовное дело за мошенничество в сфере долевого строительства. Его подозревают в хищении 200 млн рублей у 100 потерпевших. По решению суда мужчина находился под домашним арестом. Позже Кан признался, что хотел лишь навестить заболевших родителей.
«Информацию о том, что подсудимый К. снял самовольно электронный браслет, подтверждаем. При внешнем осмотре электронного браслета установлено нарушение целостности пломбы крепления ремня», — сообщало ГУФСИН России по Новосибирской области в ответ на официальный запрос «Вестей».
Вячеслав Кан является фигурантом двух уголовных дел о хищении средств дольщиков. В первом случае подозреваемый предприниматель похитил 90 миллионов рублей при строительстве многоэтажки на улице Приморской. Потерпевшими по делу оказались мэрия Новосибирска, ВТБ24 и Россельхозбанк. По второму делу потерпевшими являются около 130 дольщиков, у которых похитили более 200 миллионов рублей.
Как сообщало издание «Коммерсант», ранее Ленинский районный суд рассмотрел одно из дел о хищении денег. По четырем эпизодами мошенничества в особо крупном размере предпринимателю назначили наказание в виде четырех лет лишения свободы в колонии общего режима.
По статье об отмывании денег его оправдали с формулировкой «в связи с отсутствием состава преступления». Этот приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу.