2 декабря 2022 года судом города Астаны решение столичного административного суда по делу группы озер Малый Талдыколь изменено, передает ИА «NewTimes.kz».
Ранее коалиция корпоративных юристов обратилась в суд с иском о признании незаконным бездействия местного исполнительного органа (МИО) и понуждении установить водоохранные зоны и полосы на группе озер Малый Талдыколь, а также оспаривания постановлений МИО о предоставлении права временного возмездного землепользования и о переводе земель водного фонда в земли населенного пункта.
11 июля 2022 года столичный административный суд признал незаконным бездействие столичного акимата, выразившиеся в не установлении водоохранных зон и полос на группе озер Малый Талдыколь и обязал установить водоохранные зоны и полосы на участках озер № 6, 7, 9. Постановление акимата «О переводе земель водного фонда в категорию земель населенного пункта» в части перевода в земли населенного пункта участков озер № 6, 7, 9 признано незаконным и отменено.
Суд апелляционной инстанции признал установленные судом первой инстанции обстоятельства и его выводы частично правильными.
Так, группа озер Малый Талдыколь является водным объектом, следовательно, установление водоохранных зон и полос является установленной законодателем обязанностью местного исполнительного органа. Однако акиматом указанные действия не произведены, при переводе земель в земли населенного пункта нарушена процедура.
Вместе с тем, причиной изменения судебного акта послужило то, что в ходе апелляционного рассмотрения дела, акиматом было представлено новое заключение специалистов от 8 июля 2022 года. Согласно новому заключению - водоем под № 6 засыпан, а под № 9 усыхает. Предлагается сохранить водоем под №7 и провести обязательные дноуглубительные работы для восстановления притока подземных вод.
На земельных участках озер №6, 9 в настоящее время ведутся строительные работы по возведению многоквартирных жилых комплексов, в том числе социально-значимые объекты.
Коллегия, учитывая новое заключение специалистов, посчитала соразмерным установление водоохранной зоны лишь в отношении водоема под №7, тем самым обеспечив справедливый баланс участников административной процедуры.