Административное дело проходило по статье «Клевета». Первый заместитель начальника департамента полиции Шымкента Ермахан Абдраманов обвинил журналиста Марину Низовкину в распространении заведомо ложных сведений, передает ИА «NewTimes.kz» со ссылкой на Kazinform.
Поводом для обращения в суд высокопоставленного полицейского стали две публикации с социальных сетях.
«Полицейского возмутило, что в материале за 13 июля 2023 года указано, что его служебный автомобиль был остановлен по подозрению в использовании поддельных государственных номеров. А 11 сентября 2023 он увидел «ложную публикацию» с его фотографиями. Заявитель посчитал, что эти сведения порочат его честь и достоинство. При этом фраза в публикации от 13.07.2023 года, в которой упоминается потерпевшее лицо, звучит следующим образом: «Говорят, что на эвакуатор грузят служебное авто первого заместителя начальника ДП Шымкента Ермахана Абдраманова». Ключевым здесь является слово «говорят». В публикации от 11.09.2023 года такой фразой является: «Помните, его машину остановили инспекторы, так как заподозрили, что полицейский начальник ездит на подложных номерах, а они ему не положены, он же не оперативной работой ведает». Здесь ключевое слово «заподозрили». Оба вышеуказанных ключевых слова подчеркивают предположительный характер отнесения описываемого автомобиля к г-ну Абдраманову, а также к его езде на подложных номерах», — прокомментировали предмет судебной тяжбы в Международном фонде защиты свободы слова «Әділ сөз».
Обвинение журналиста проходило по предоставленному в суде заключению психолого-филологической экспертизы текста, сделанной специалистами Центра судебных экспертиз МЮ РК Института судебных экспертиз по городу Астане», где указано, что в постах содержатся «негативные сведения в утвердительной форме, которые подлежат верификации, поскольку в случае несоответствия действительности могут порочить честь, достоинство и деловую репутацию первого заместителя начальника ДП Шымкента Ермахана Абдраманова, суд признал несостоятельными. К слову, высокопоставленный полицейский ни на одном из трех судебных заседаний не появился.
Журналист и ее адвокаты также обратились в Центр судебных экспертиз МЮ РК Института судебных экспертиз по городу Шымкенту. В итоге эксперты пришли к выводу, что никаких негативных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию полицейского, в публикациях не содержится.
Административное производство по клевете было прекращено судом за отсутствием состава правонарушения.
Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленные законом сроки.