Уголовное дело в отношении руководителя районного управления государственных доходов, обвиняемого в «крышевании» родственников, прекращено, передает ATPress.kz.
Напомним, недавно служба внутренней безопасности областного департамента государственных доходов объявила о завершении досудебного расследования в отношении своего работника – руководителя управления госдоходов Жылыойского района Багиткали Жарылгапова. И материалы дела по статьям «Превышение должностных полномочий», а также «Незаконное участие в предпринимательской деятельности» Уголовного кодекса ушли в прокуратуру для проверки законности принятого решения.
По версии следствия, Б. Жарылгапов якобы лоббировал интересы двух индивидуальных предпринимателей (близких родственников), принимая участие в их коммерческих делах с другими фирмами. В середине июня с санкции суда его отправили под арест в СИЗО, откуда неделю спустя освободили под залог.
Стоит отметить, что, помимо вышеуказанных статей Уголовного кодекса, Жарылгапову в ходе следствия инкриминировали еще и «Злоупотребление должностными полномочиями», а также «Получение взятки». Следствие полагало, что чиновник ежемесячно получал по тысяче долларов за «крышу» для одного ТОО, которое занималось оптовой реализацией алкогольной продукции. Однако впоследствии статья «Злоупотребление...» следствием была переквалифицирована, а по взяточничеству то же следствие само прекратило уголовное дело.
Стало известно, что материалы уголовного дела не дойдут до суда, так как прокуратура прекратила его с формулировкой «за отсутствием состава уголовного правонарушения». За комментарием ваш корреспондент обратился к одному из защитников чиновника – адвокату адвокатской конторы «Слово защиты» Татьяне Мохначевой.
По ее словам, 11 сентября материалы дела поступили в надзорный орган, а уже 14 сентября процессуальный прокурор Эльдар Жидебаев вынес постановление о прекращении.
В настоящее время Багиткали Жарылгапов уже вернулся к работе в своей прежней должности. Теперь, по словам руководителя «Слово защиты» адвоката Нурлана Жолболова, он имеет право потребовать у государства через суд возмещения материальных издержек и причиненного морального вреда, поскольку уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям.