Суд Медеуского района Алматы вынес приговор по делу о размещении детского лагеря в банном комплексе, передает ИА «NewTimes.kz» со ссылкой на sputnik.kz.
17 июля 2023 года в казахстанских соцсетях появилось видео об одном из детских лагерей под Алматы, в котором были продемонстрированы неприемлемые для таких учреждений условия. Школьников из социально уязвимых семей отправили за счет госбюджета в лагерь «Арман Дала».
Здание граничило с работающей сауной, а спать детям приходилось на полу в тесноте и духоте.
Позже детей забрали из лагеря. В прокуратуре Алматы сообщили о возбуждении дела по организации детского лагеря в сауне. В лагере были допущены серьезные нарушения. В суде выяснилось, что главный специалист по проведению госзакупок управления образования Алматы за взятку признал компании ТОО «Б»и ТОО «А» победителями конкурса госзакупок услуг по организации летнего отдыха.
Подсудимый М. вину не признал и просил суд его оправдать. Подсудимая Н. вину признала полностью, попросив суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Прокурор добивался следующего: подсудимым М. — семь лет, Н. — пять лет лишения свободы.
«Приговором суда М. осужден за совершение покушения на получение взятки, пользуясь должностным положением, в крупном размере. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с пожизненном запретом занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном банке Республики Казахстан и его ведомствах, уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора», — говорится в постановлении суда.
Н. осуждена за совершение покушения на мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.
Вина подсудимых доказана собранными по делу доказательствами, признанием в совершении инкриминируемых деяний подсудимой Н., показаниями свидетелей, заключениями специалистов, результатами негласных следственных действий и др.
Обстоятельства, смягчающие ответственность: первая судимость у М. и Н., наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого К. и раскаяние Н. в содеянном. Отягчающие обстоятельства не установлены.