Феминистская организация начала сбор средств для юридической защиты девушек нетрадиционной сексуальной ориентации, попавших в объектив уятмена, передает ИА «NewTimes.kz».
На странице Facebook'а Казахстанской феминистской инициативы Feminita появилось сообщение:
«Это обращение ко всем, кто неравнодушен к истории девушек, снятых на видео 30 января 2018 года. Видео поцелуя было распространено в соцсетях словно проявление любви — это то, на что нужно реагировать издевательствами, оскорблениями, нравоучениями о том, что хорошо и плохо.
Представьте себе, что чужие люди в общественном месте в стране, где Конституция Казахстана обеспечивает права и свободы человека, снимают на видео вас и вашего любимого человека, с угрозами наказать. Это нарушение права каждого человека на неприкосновенность частной жизни. И бездействие или молчание в ответ на подобные действия позволят этому повториться вновь и вновь, и коснуться любого_ой из нас».
Участницы феминистского движения попросили подписчиков страницы «поддержать девушек, которым сейчас необходимы средства для юридической поддержки». Они предложили сочувствующим отправлять деньги на Киви-кошелек и, в свою очередь, пообещали предоставлять отчет по использованию поступлений.
Фото: Элина Чекина
Напомним, что, по словам пользователя Facebook'а Элдара Гамилзаде, злополучная видеозапись была сделана им вечером 30 января в холле кинотеатра ТРЦ Есентай молл в Алматы.
В комментарии к своему видео на странице Facebook’а он пояснил, что вместе с супругой пришел в кинотеатр и, проходя по холлу, заметил целующуюся парочку.
После чего сказал супруге: «Смотри, что происходит». На что она ответила: «Кажется, это парень с девушкой». Но при внимательном рассмотрении Элдар выяснил, что это были девушки.
Как он вспоминает, ему показалось, что они, может быть, были «пьяные или обкуренные».
Он добавил, что перед тем как начать снимать видео, он пытался читать незнакомкам нравоучения, которые были ими проигнорированы.
И только после этого он включил запись видео на телефоне и подошел ближе. Элдар Гамилзаде обратился к незнакомкам: «Девушки, вы что, совсем совесть потеряли, вообще мозгов нет?!».
Невербальная реакция девушек на его замечание стала последней каплей в чаше терпения уятмена.
«Потом я выключил запись и сказал: «Все, девушки, я вас в социальные сети отправлю, раз вы себя так ведете». И на этом все. Они пошли на свой сеанс, а я сел и написал пост», — рассказал он впоследствии журналистам Today.kz.
Гамилзаде объяснил свою позицию.
«Я считаю, что это хулиганство, преступление, меня это поведение возмутило. По моему мнению, это неправильно, так не должно быть», — сказал он.
Фото со страницы Facebook'а Элдара Эмилзаде
Пост специалиста по криптовалютам собрал более 800 перепостов и множество комментариев. Но мнения людей разделились. Не все поддержали действия уятмена.
Некоторые комментаторы заметили, что, если бы Гамилзаде увидел не двух целующихся девушек, а, к примеру, целующихся парня и девушку, то, наверняка, молча прошел бы мимо. Следовательно, он не против поцелуев, как таковых, в общественных местах. Он, всего лишь, простодушно пытался дискриминировать часть нашего общества.
Позже лидер ЛГБТ-движения в Казахстане Амир Шайкежанов предложил устроить флешмоб в алматинском торговом доме Есентай молл, чтобы морально поддержать девушек, попавших под шквал осуждения в соцсетях.
«Уята должно быть меньше, честности и человечности - больше» — под таким девизом 4 февраля прошел флешмоб, в котором алматинцы дарили друг другу объятья.
«Недавно один мужчина опубликовал в Интернете видео с двумя целующимися девушками. Его комментарии, его посыл, а также прямое нарушение личных границ и личного пространства в очередной раз напомнили мне о том, что в нашем обществе очень не хватает принятия и любви друг к другу» — прокомментировал акцию Амир Шайкежанов.
Следует отметить, что 18 декабря 2008 года Аргентина выступила на Генеральной Ассамблее ООН (ГАООН) с заявлением, которое к данному моменту поддержали 67 стран-участниц, подчеркивающим универсальность прав человека и необходимость искоренения дискриминации на почве сексуальной ориентации и гендерной идентичности человека. К сожалению, Казахстан не оказался в числе государств, присоединившихся к данному заявлению.
Законодательство Казахстана содержит запрет дискриминации по целому ряду оснований, в том числе «по любым иным обстоятельствам», что, очевидно, включает и сексуальную ориентацию. Тем не менее в стране отсутствует специальное антидискриминационное законодательство, а в действующих нормативно-правовых актах нет определения такого понятия как «дискриминация».
«Основными характеристиками казахстанского законодательства касательно обеспечения прав ЛГБТ являются: отсутствие прямых дискриминационных положений для лиц гомо- и бисексуальной ориентации, при одновременном отсутствии упоминаний о правах ЛГБТ и правовых механизмов защиты данной группы.
Другими словами, наиболее значительным недостатком казахстанского законодательства в этой сфере следует признать отсутствие законодательного запрета дискриминации на основании сексуальной ориентации в различных 11 отраслях права (прежде всего, в уголовном, а также трудовом праве), что создает предпосылки для нарушений прав и случаев дискриминации в отношении ЛГБТ в самых различных сферах жизни.
Судебная практика по рассмотрению дел о дискриминации на основании «сексуальная ориентация» неизвестна и, судя по всему, пока просто не существует» — констатируют эксперты в специальном отчете под названием «Невидимые и незащищенные: лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры в Казахстане», который был подготовлен и выпущен при поддержке программы «Правовая реформа» Фонда «Сорос-Казахстан»» в 2009 году.
Корреспондент обратилась к известному юристу и правозащитнику Ерлану Калиеву с вопросом, на какие статьи казахстанских законов могут опираться девушки, чтобы защитить свои права?
Фото: www.facebook.com/ Ерлан Калиев
Правозащитник перечислил эти статьи:
«Статья 17 Международного Пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) гласит: «Никто не может подвергаться произвольному или незаконному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции или незаконным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».
МПГПП был ратифицирован Законом РК от 28 ноября 2005 года № 91-III, вступил в силу для РК 24 апреля 2006 года и имеет приоритет перед ее законами, в том числе и Конституцией.
Часть 1 статьи 18 Конституции РК гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства».
В статье 10 Гражданского процессуального кодекса РК понятие неприкосновенности частной жизни раскрывается шире.
«Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна находятся под охраной Основного закона республики. Частная жизнь — это сфера жизнедеятельности одного отдельного человека, которая дорога только ему, поэтому вмешательство со стороны общества, государства без согласия на то самого лица недопустимо», — подчеркивается в документе.
В статье 10 также отмечается, что, «учитывая большую значимость для лица его частной жизни, законодатель признает ее неприкосновенной, и ограждает от любого незаконного вмешательства».
Часть 1 статьи 16 Уголовно-процессуального кодекса РК гарантирует гражданам, что их частная жизнь, личная и семейная тайна находятся под охраной закона: «Никто не вправе собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия, кроме случаев, предусмотренных законом».
Статья 144 Гражданского кодекса Республики Казахстан (ГК РК) (Общая часть) включает тайну личной жизни: тайну переписки, телефонных переговоров, дневников, заметок, записок, интимной жизни, усыновления, рождения, врачебную, адвокатскую тайну, тайну банковских вкладов.
Право на личную и семейную тайну является естественным правом человека, принадлежит каждому в силу рождения и относится к нематериальным благам, направленным на неприкосновенность внутреннего мира человека и его интересов.
Внутренний мир человека характеризует его частную жизнь. Таким образом, под личной тайной понимается право индивида определять свое поведение в обществе, самостоятельно регулировать режим информации и требовать от иных лиц соблюдения этих прав.
В статье 145 Гражданского кодекса РК закреплены права на собственное изображение».
Ерлан Калиев порекомендовал девушкам обратиться в полицию с заявлением о привлечении гражданина, распространившего их изображение без согласия, к уголовной ответственности по статье 147 «Нарушение неприкосновенности частной жизни и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите».
И добавил: «Данный случай регулируют 2, 3, 5 части статьи 147 УК РК.
Для назидания чересчур увлекающимся людям не мешает процитировать их полностью:
«Часть 2. Незаконное собирание сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконных сбора и (или) обработки иных персональных данных — наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
4. Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного сбора и (или) обработки иных персональных данных — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
5. Распространение сведений, указанных в части четвертой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций — наказывается лишением свободы на срок до семи лет»».
Справедливости ради надо признать, что законодательство Казахстана мало чем может помочь и уятменам тоже — в их борьбе c «уятсызами».
В этой связи известный казахстанский адвокат Жангельды Сулейманов призвал на своей странице Facebook'а законодательно закрепить границы «уят».
Фото: www.facebook.com/ Жангельды Сулейманов
«Дело в том, что сегодняшний закон не позволяет многие поступки признать незаконными, либо наказание ничтожно за определенные проступки. А если ввести понятие «Уят» в закон, то можно будет для начала просто просить суд признать что-либо уятом. И тогда наше общество сможет легко различать, где уят, а где не уят. А то иногда и не поймешь где уят, а где не уят. И думаю, что это поможет, как то повысить культурный уровень нашего общества», — не без сарказма заметил он.