Внезапный мир США и Ирана может ударить по бюджету Казахстана из-за падения мировых цен на нефть

США и Иран заявили о временном прекращении эскалации, а переговоры между сторонами должны стартовать 10 апреля в Исламабаде при посредничестве Пакистана. На этом фоне президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев приветствовал достигнутую договоренность, выразив надежду, что она окажется долгосрочной и положительно скажется на мировой торговле и экономике. Одновременно рынки отреагировали мгновенно – после заявлений сторон цены на нефть заметно снизились.

Редакция обсудила с экспертами, может ли это перемирие перерасти в устойчивое соглашение, как деэскалация между США и Ираном отразится на Казахстане и стоит ли за реакцией Астаны не только дипломатия, но и прагматичный расчёт.

По мнению политолога Замира Каражанова, рассчитывать на долгосрочное соглашение не стоит, хотя стороны явно решили немного отдохнуть друг от друга.

«США рассчитывают хотя бы на две недели немного приземлить цены на нефть в мире, а Иран – собраться силами и мыслями. Однако взаимные претензии никуда не исчезли. Для Тегерана соглашение означает снятие санкций, для Вашингтона – отказ Ирана от ядерной программы. Но прийти к консенсусу по формуле «ядерный статус в обмен на экономику» сторонам по-прежнему не удается. Кроме «кухонных бойцов» – Ирана, США и Израиля – не стоит забывать о других безмолвных участниках конфликта», – отметил эксперт.

«Бытовое насилие, оно такое: страдают все без разбора, кто оказался рядом»

Проблема, по словам политолога, в том, что за внешним лоском небоскребов и размеренной жизнью стран Персидского залива скрывалась хрупкая региональная безопасность. Противоречия между государствами в этой сфере слишком глубоки. Не случайно рынок вооружений в Заливе последние десятилетия считался одним из самых богатых и динамичных в мире. Страны региона активно вооружались, скупая самые современные образцы, которые только могла предложить им мировая промышленность.

«Очевидно, что долгосрочный мир должен учитывать и их позицию. Однако этим проблемы не ограничиваются, у Ирана есть прокси-силы в регионе – в лице «Хезболлы» и ХАМАС, – интересы которых также придется принимать во внимание. Поэтому не стоит рассчитывать на подписание всеобъемлющего мирного соглашения в короткие сроки. В лучшем случае США и Иран могут снова сесть за стол и возобновить переговоры, чтобы договориться, на каких условиях им ставить точку в конфликте. Причем обсуждать будут уже не ядерную программу и санкции, а скорее стабильное судоходство в Ормузском проливе и сохранение экономического потенциала Ирана», – сказал Каражанов.

Влияние на Казахстан

Эксперт обратил внимание, что конфликт продолжается чуть больше месяца и пока не приобрел тотально разрушительного характера ни для Ирана, ни для региона в целом. Поэтому его прямое влияние на Казахстан пока не столь ощутимо.

«Единственный заметный фактор – цены на нефть, которые мгновенно отреагировали на эскалацию в Персидском заливе. Скорее всего, в ближайшие месяцы котировки сохранятся на относительно высоком уровне, поскольку пострадал не только Иран, но и частично нефтегазовая инфраструктура других стран региона. Влияния на казахстанскую внешнюю политику конфликт не оказал и вряд ли окажет в будущем. Товарооборот с Ираном у Казахстана остается умеренным – порядка 500 млн долларов. К тому же, несмотря на партнерство в рамках многосторонних структур (таких как ШОС или ОИС), Астану не связывают с Тегераном жесткие союзнические обязательства, которые могли бы втянуть страну в противостояние», – подметил политолог.

Безусловно, продолжил специалист, высокие цены на нефть – это преимущество для бюджета Казахстана. Но, с другой стороны, хроническая нестабильность в Персидском заливе наглядно демонстрирует покупателям риски «хранения всех яиц в одной корзине».

«Бурные события последних недель могут подтолкнуть импортеров к диверсификации поставок за счет увеличения закупок у Казахстана. Тем более что страна уже извлекает выгоду из геополитической турбулентности, осваивая новые рынки. Аналогичная картина наблюдается и в транзитных перевозках между Азией и Европой. Поскольку Ближний Восток регулярно становится зоной конфликтов, что ведет к разрыву логистических цепочек (например, в Красном море), общемировая тенденция на поиск безопасных маршрутов играет нам на руку. Чем нестабильнее «южные пути», тем больше грузов будет проходить через территорию Казахстана по Срединному коридору. Даже в случае деэскалации конфликта, сам факт инцидента закрепляет долгосрочный тренд в пользу Казахстана», – сказал эксперт.

По словам Каражанова, приветствие переговоров со стороны нашего президента – это и дипломатический жест, и прагматичный расчет.

«В последние годы Казахстан активно привлекал инвестиции из стран Залива, и любая эскалация в этом регионе напрямую угрожает нашим экономическим интересам. Стабильность в Персидском заливе для Астаны – это не просто вопрос мира, но и вопрос сохранности капитала и развития совместных проектов», – резюмировал Замир Каражанов.

Шанс на долгосрочный мир есть

Эксперт-международник Ануар Бахитханов в свою очередь считает, что двухнедельное перемирие между США и Ираном пока рано воспринимать как начало большой исторической сделки.

«Скорее это тактическая пауза, в которой обе стороны пытаются выиграть время, снизить градус напряженности, нащупать почва для более серьезного разговора. Шанс на переход к долгосрочному соглашению, безусловно, есть, но пока он выглядит довольно сдержанным. Между Вашингтоном и Тегераном слишком много принципиальных разногласий – от санкций и гарантий безопасности до ядерной программы и военного присутствия США в регионе. Поэтому сейчас это скорее не мирный разворот, а своего рода проверка, готовы ли стороны хотя бы частично выйти из режима постоянного давления и перейти к более предметным переговорам», – сказал эксперт.

Бахитханов отметил, что для Казахстана в целом любое снижение напряженности на Ближнем Востоке – это скорее плюс, чем минус.

«В политическом плане это дает нам больше пространства для спокойной и предсказуемой внешней политики, без лишнего давления и турбулентности. В экономике это тоже важный фактор, ведь снижаются риски для торговли, транзита, логистики и расчетов по внешним маршрутам, где Иран для нас играет далеко не последнюю роль. Да, у этой ситуации есть и обратная сторона – на фоне деэскалации нефть может дешеветь, а это уже ощутимо для экспортных доходов Казахстана. Но если смотреть шире, для Астаны долгосрочная стабильность в регионе обычно важнее, чем краткосрочный выигрыш от высоких цен на нефть. Поэтому реакцию Казахстана я бы воспринимал не как обычный дипломатический жест, а как вполне прагматичную позицию, что страна объективно заинтересована в предсказуемости, снижении рисков и более устойчивой региональной обстановке», – заключил специалист по международным отношениям.

Напомним, ранее президент США Дональд Трамп опубликовал в сети Truth Social нецензурный пост с угрозой разрушить иранские электростанции и мосты, если Ормузский пролив не будет открыт. Позже американский лидер сообщил, что согласился на перемирие по просьбе властей Пакистана, а также при условии, что Тегеран полностью откроет Ормузский пролив. Трамп добавил, что США получили от Ирана десять его требований, которые, по словам республиканца, могут лечь в основу мирной сделки.