В Казахстане вступили в силу новые правила аккредитации журналистов, которые, по мнению представителей СМИ, могут окончательно ограничить свободу прессы в стране. Особое беспокойство вызывает пункт, касающийся оснований для лишения постоянной аккредитации: достаточно нарушить регламент мероприятия дважды, чтобы потерять аккредитацию. О том, что говорят журналисты о новых правилах, выясняла корреспондент ИА «NewTimes.kz» Азиля Джумабекова.
20 августа министр информации Аида Балаева подписала новые правила для масс-медиа. Они устанавливают порядок аккредитации журналистов и вводят строгий регламент проведения мероприятий госорганов. Суть изменений проста: аккредитованный журналист теперь может работать исключительно на свое издание и обязан строго следовать установленному регламенту мероприятия.
Это фактически исключает возможность задавать «неудобные» для чиновников вопросы.
Новые правила уже применяются на заседаниях Правительства. Если ранее журналисты могли напрямую встречаться с министрами и вице-премьерами, то теперь госслужащие стали еще более недоступными. Журналистов переместили на другой этаж, а доступ к лифтам и выходам охраняют полицейские, чтобы никто из представителей прессы не смог случайно встретиться с министрами.
Редакция NewTimes.kz собрала мнения коллег из других изданий. Журналисты говорят об одном: правила МКИ направлены на то, чтобы оградить чиновников от неудобных вопросов. Раньше журналисты могли получить ответы на важные вопросы в кулуарах правительства, но теперь эта возможность практически исключена. Официальные ответы на запросы часто приходят в завуалированной форме, либо ответы затягиваются, а иногда запросы просто переадресовываются в другие ведомства, что еще больше замедляет процесс подготовки материалов.
«Есть такой способ прикрыть доступ к телам чиновников. В этих государствах есть определенный пул журналистов, которые допускаются к официальным лицам только в сопровождении пресс-секретаря и могут задавать исключительно заранее согласованные, разрешенные вопросы. В Казахстане мы видим аналогичную тенденцию. Недавно Министерство туризма и спорта провело коллегию, на которую пригласили и аккредитовали только избранные СМИ. Почему Минспорта решило, что итоги Олимпиады или вопросы коррупции в спорте не интересуют другие медиа? Почему приглашаются исключительно государственные издания? Мы скатываемся в сторону Туркменистана, Северной Кореи, России, перенимая худшие практики, и при этом заявляем, что мы открытые и слышащие».
Пандемия сыграла злую шутку с медиасообществом. Чиновникам стало удобно прятаться за экранами и проводить совещания онлайн, избегая неудобных вопросов. По мнению представителей СМИ, эта тенденция лишь усиливает желание властей отгородиться от реальности и закрыться в своих кабинетах. Теперь, если журналист во время мероприятия задаст вопрос, который чиновники сочтут некорректным, он рискует попасть в список тех, кто может лишиться аккредитации.
«Чтобы понять уровень закрытости, достаточно взглянуть на то, как люди в форме охраняют территорию зданий Правительства и Парламента, не говоря уже о залах заседаний. Без аккредитации невозможно попасть даже на пешеходные мосты. Тенденция к еще большему отделению власти от журналистов началась примерно полгода назад. Я считаю, это связано с тем, что министры не всегда могут дать качественные ответы на вопросы. Никому не приятно догонять убегающего чиновника или пытаться его остановить. Почему нельзя просто грамотно и компетентно ответить? Я не думаю, что такие меры укрепят доверие общества к власти. Чтобы это доверие появилось, нужно решать базовые потребности народа. Но как это сделать, если те, кто должен решать проблемы общества, всячески избегают журналистов и не хотят знать о них?».
«Если сравнивать, как было до прихода нового правительства и сейчас, то очевидно, что ограничения для журналистов стали еще жестче. В «допандемийный» период представители СМИ могли свободно прийти и задать интересующие вопросы министрам и вице-премьерам. Нам обещали, что после брифингов спикеры будут регулярно отвечать на вопросы журналистов, но на практике все оказалось иначе. Сейчас на заседания правительства приходит лишь несколько министров, а на брифинг выходит только один из них. В последний месяц мы вообще потеряли доступ к вице-премьерам. Министры часто покидают здание через черный вход».
«На мой взгляд, правительство вводит эти правила необоснованно. Особенно тревожит вопрос аккредитации журналистов, ведь нас могут лишить ее за неудобные вопросы. Но какие именно вопросы считаются нарушением — неясно. Кто и на основании чего будет решать, что является нарушением, тоже остается под вопросом. Смысл норм – размытый. Раньше мы могли свободно работать и задавать уточняющие вопросы, но сейчас говорить о свободе слова в Казахстане уже не приходится. Что будет дальше — остается загадкой».
Правила, введенные Министерством информации, уже вступили в силу, и журналистское сообщество разделилось на два лагеря. Одни заняли выжидательную позицию, тогда как те, кто освещает работу Правительства и Парламента, намерены добиваться изменений в законопроект. Инициативная группа планирует обратиться в Конституционный суд, чтобы доказать, что принятые типовые правила нарушают право на свободу слова и вводят цензуру, что противоречит Конституции.
