Кто ответит за инсульт?: Казнет отреагировал на освобождение табунщика из Актюбинской области
Резонансное освобождение в зале суда 60-летнего табунщика Рахата Сарсенова, которого ранее приговорили к 7 годам лишения свободы по обвинению в краже 100 лошадей, вызвало бурную реакцию в Казнете, передает ИА «NewTimes.kz».
В социальных сетях, в частности в Threads, пользователи воспринимают произошедшее не просто как судебную ошибку, а как яркий пример незащищенности простых сельских тружеников перед произволом работодателей и формализмом правоохранительной системы.
Кадры из зала апелляционного суда, на которых пожилой мужчина, перенесший инсульт за время следствия и потерявший возможность нормально говорить, не сдерживает слез при снятии наручников, мгновенно разлетелись по Сети. Пользователи выражают глубокое сочувствие семье Сарсенова и жестко критикуют как фермера, по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, так и действия следствия и суда первой инстанции.
«Если человек был оправдан, общество вправе задавать вопросы. Кто вернет ему 2,5 месяца жизни? Кто вернет здоровье? Кто ответит за инсульт, за слезы семьи? Неужели тот, кто выдвинул такие тяжелые обвинения, не должен нести никакой ответственности, если они не подтвердились? За каждым уголовным делом стоят не бумаги, а человеческая судьба», — пишет автор поста nurly_zhhaannm.
Пользователи в комментариях единодушно отмечают, что 60-летний пастух отдавал работе в хозяйстве 33 года, а в итоге оказался полностью беззащитен перед обвинениями.
В комментариях под публикациями граждане требуют привлечь к ответственности истца за ложный донос, а также дать правовую оценку действиям следователей и судьи первой инстанции.
«Наказать надо владельца лошадей, слезы этого человека еще отразятся на нем. Давайте продвигать, чтобы ему помогли»;
«Адвокат должен подать соответствующие бумаги о возмещении морального и материального ущерба и восстановлении честного имени»;
«Ему обязаны выплачивать за такой моральный урон всю оставшуюся жизнь! Нужно судить следователей, их начальников и судей, которые довели до такого результата».
Главным мотивом обсуждаемого дела стало требование общественности не ограничиваться освобождением табунщика, а добиться полного возмещения вреда его здоровью и привлечения к ответственности всех лиц, допустивших осуждение невиновного человека.
