Спор на миллиарды: Dextra TMS предложила Relog публично сравнить исходный код программ

Поводом для обращения стали заявления генерального директора Relog Бауыржана Рустемова, опубликованные в социальных сетях. Он назвал Dextra TMS «клоном Relog» и заявил, что бывший сотрудник компании Торежан Ботаканов якобы скопировал исходный код и алгоритмы Relog, изменил дизайн системы и представил ее как собственную разработку.

Ботаканов же отвергает обвинения в копировании исходного кода. По его словам, утверждения о том, что он использовал код и алгоритмы бывшей компании при создании нового продукта, не соответствуют действительности. Он также заявил, что готов предоставить всю историю разработки, включая Git-репозитории и историю коммитов, для независимой проверки.

Торежан Ботаканов также сообщил, что предлагает провести внешний IT-аудит или публичное сравнение исходного кода с участием независимых специалистов. По его мнению, только техническая экспертиза может дать объективный ответ на вопрос о наличии или отсутствии заимствований.

В том же обращении упоминался предполагаемый ущерб в размере более 2 млрд тенге. При этом, как отмечают в Dextra, публично не представили технический или финансовый расчет, который объяснял бы происхождение этой суммы и ее связь с предполагаемым копированием программного кода.

В Dextra заявили, что категорически отвергают обвинения и утверждают, что система создавалась самостоятельно с нуля. По информации компании, первая версия продукта появилась примерно за два месяца. Разработчики поясняют, что использовали современные инструменты искусственного интеллекта, которые позволяют ускорить процесс разработки.

В компании также сообщили, что готовы предоставить историю Git-репозитория, где, по их словам, отражены все этапы создания системы: даты изменений, последовательное появление модулей и дальнейшее развитие продукта. В Dextra утверждают, что история разработки не содержит признаков единовременной загрузки большого объема готового кода.

Кроме того, разработчики обращают внимание, что системы автоматического планирования маршрутов не являются уникальной технологией одной компании. По их словам, подобные решения существуют давно и строятся на работе с одинаковыми данными: заказами, транспортом, адресами, временными окнами и другими логистическими параметрами. Поэтому совпадение отдельных функций, как считают в Dextra, само по себе не может свидетельствовать о копировании.

Как предлагают провести проверку

Dextra предлагает организовать техническую экспертизу на нейтральной площадке. Место проведения, оборудование, дату и перечень материалов стороны должны согласовать заранее. При этом ни одна из компаний не должна контролировать помещение, технику или видеотрансляцию.

Для сравнения предлагают пригласить независимых IT-специалистов, которые не связаны ни с Relog, ни с Dextra и не участвовали в разработке их продуктов. Кандидатуры экспертов, по мнению компании, должны согласовать обе стороны.

Также Dextra предлагает включить в экспертную группу судебного эксперта, состоящего в Государственном реестре судебных экспертов Казахстана. По мнению компании, это позволит документально зафиксировать процедуру проверки, примененные методы и итоговые выводы.

На проверке смогут присутствовать представители СМИ и независимые наблюдатели. Руководители компаний, как предлагают в Dextra, не должны участвовать в технической части процедуры. Вместо них код и структуру проектов будут представлять программисты и технические специалисты.

При этом компания предлагает не демонстрировать исходный код и содержимое экранов в прямом эфире, чтобы не раскрывать конфиденциальную информацию и интеллектуальную собственность сторон. Но весь процесс будет сниматься в прямом эфире общим планом.

В Dextra также заявили, что готовы заранее письменно закрепить результаты проверки. Если эксперты подтвердят копирование, компания публично признает их выводы. Если обвинения не подтвердятся, Dextra предлагает стороне, распространившей их, опубликовать официальное опровержение на тех же площадках.

В завершение компания призвала Relog перейти от публичных заявлений к независимой технической проверке и начать согласование даты, места проведения экспертизы и состава специалистов.

Контекст

Конфликт между казахстанской IT-компанией Relog и бывшим исполняющим обязанности генерального директора Мухтаром Лекером продолжается сразу в нескольких судебных процессах. Стороны спорят о правах на программные продукты, переходе части клиентов, предполагаемом ущербе и возможном копировании исходного кода. Relog заявляет о неправомерных действиях бывших сотрудников, тогда как Лекер отвергает обвинения и утверждает, что новые решения разработали с нуля. Окончательную оценку доводам сторон предстоит дать суду.