Сегодня трудно встретить среднестатистического казахстанца, который не был бы обременен кредитами. Если такой и есть, то это тот, кто уже рассчитался с долгами перед банками. Суть не в этом, а в том, что почти все заемщики никогда не задумывались о том, почему процент кредитования установлен на том или ином уровне. Известный казахстанский экономист Марат Абдурахманов не просто решил выяснить, как отечественные банки второго уровня рассчитывают эту самую ставку, но и подал в суд на Агентство по регулированию и развитию финансового рынка (АРРФР — прим. NT), будучи уверенным, что она значительно завышена. Более подробно — в материале ИА «NewTimes.kz».
Годовая эффективная ставка вознаграждения (ГЭСВ — прим. NT) — показатель реальной стоимости кредита с учетом всех расходов заемщика на получение и обслуживание кредита. Проще говоря, ГЭСВ — это то, сколько клиент платит организации за выдачу займа. Сюда, правда, не входит сама взятая сумма.
«На сегодняшний день предельная эффективная ставка вознаграждения установлена в размере 56%, но этот процент не имеет экономического обоснования», — говорит Марат Абдурахманов.
Читайте также: «Я не беру кредиты, потому что это кабала»: Астанчане недовольны большими процентами займов
Еще в 2019 году собеседник начал выяснять, какими формулами и расчетами пользуются в Казахстане при установлении ГЭСВ. Однако это расследование ни к чему не привело. Все ответственные органы «футболили» его или отправляли отписки.
«Являясь заемщиком одного из банков, задумался: как же представители финрегулятора рассчитывают проценты, налагаемые на заем? Не с потолка же, правильно? Начал выяснять и понял, что каких-либо конкретных методик нет. В идеале, должны учитываться рентабельность экономики, производственного сектора, уровень реальных доходов населения. В соответствии с данными Бюро национальной статистики, рентабельность в 2020 году составила 10,6-11,6%, что делает невозможным кредитование реального сектора при предельной ставке 56% и ведет к перманентным девальвациям и падению уровня жизни граждан», — добавляет Марат Абдурахманов.
Читайте также: «Кредитное рабство»: Казахстанцы задолжали банкам второго уровня более 14 трлн тенге
На протяжении двух лет экономист пытался достучаться до представителей профильных ведомств, но, не получив вразумительных ответов, обратился в суд. Первое заседание прошло вчера.
«Понимаете, предельная ставка кредитования физических лиц должна составлять 9-12%, а не 56%. Юридическим лицам должны выдавать займы под 6%. Ипотеку же — под 3%. Даже на вчерашнем заседании мне так и не показали четкий алгоритм расчета», — подчеркнул экономист, добавив, что следующее слушание состоится в конце августа.
Для понимания скажем, что если истцу удастся доказать незаконность расчета предельной ставки, то казахстанцы, по словам Абдурахманова, имеют право на перерасчет своих банковских займов. Корреспондент ИА «NewTimes.kz» обратилась в АРРФР, но там отказались давать комментарий, очевидно, ожидая решения суда. Наше издание будет следить за развитием событий.
