Британский историк и один из самых известных западных экспертов по России Марк Галеотти опубликовал статью в журнале The Spectator, в которой он рассуждает об усталости Владимира Путина от правления Россией, опираясь на его новогоднее обращение, передает ИА «NewTimes.kz».
Галеотти пишет, что самым впечатляющим новогодним обращением была речь бывшего президента Бориса Ельцина в 1999 году, когда он объявил о своей отставке. Однако обращение Путина этого года выглядело гораздо менее энергичным по сравнению с предыдущими годами.
Историк отметил, что новогоднее обращение — неподходящее место для детального обсуждения политики, но для главы государства это возможность продемонстрировать свой авторитет, уверенность и оптимизм, а также поделиться представлениями о том, как пройдет ближайший год.
С момента начала войны в Украине Путин избегал подведения итогов и рассказа о национальных достижениях, пишет Галеотти. Тем не менее, в этом году его речь «поразила отсутствием содержательного подтекста». В ней встречались банальные фразы и отсылки к «тысячелетней истории» России. Путин также вспомнил об участниках войны в Украине.
«Однако гораздо интереснее было то, чего не было [в обращении]. Ни одной привычной отсылки к Великой Отечественной войне <…>. Помимо “веры в победу”, Путин даже не намекнул на окончание войны на Украине, ограничившись весьма общим обещанием, что “все, что мы запланировали — наши надежды и планы — сбудутся”, если россияне объединятся. На чисто субъективном уровне все ощущалось гораздо более вялым, чем в предыдущие годы, от риторики до манеры изложения», — пишет историк.
Галеотти считает, что слова Путина из обращения этого года о том, что «мы все чувствуем течение времени», ощущаются для него сильнее, чем для кого бы то ни было. Галеотти добавил, что во время прямой линии Путин выглядел менее сосредоточенным и внимательным к деталям, нежели ранее.
