Апелляционная коллегия Астаны приступила к рассмотрению жалобы адвокатов и осужденных по делу об «Астана LRT». Фигуранты дела не согласились с приговором судьи Виктории Семеновой и требуют вышестоящую судебную инстанцию его пересмотреть, передает автор ИА «NewTimes.kz» Татьяна Мозговых.
На данный момент свою позицию в суде успели заявить экс-глава управления транспорта и коммуникаций акимата Астаны Рашид Аманжулов и его защитник Сауле Акатова. Они отметили, что суд не был объективным, вышел за пределы обвинения, не была обеспечена полнота судебного следствия и так далее. Кроме того, адвокат Акатова обратила внимание на то, что следователь намеренно скрыл от стороны защиты ряд документов, а судья Семенова не обратила на это внимание. Более того, судьи и сама «закрыла от посторонних» текст своего частного судебного постановления.
3 мая при оглашении приговора судья Виктория Семенова сообщила, что некое частное постановление есть, но в отношении кого и по какой причине, говорить не стала.
По словам адвоката Акатовой, частному постановлению присвоен статус «для служебного пользования», а потому суд не дает с ним ознакомиться. Это вызывает вопросы, ведь в ходе судебного заседания, которое длилось более восьми месяцев, были выявлены серьезные нарушения в работе различных государственных структур. Значит, суд пришел к каким-то выводам относительно причин, способствующих хищению, но к каким? Вопрос теперь почти риторический.
«Ни осужденный Рашид Аманжулов, ни я, как его адвокат, ни другие участники процесса не знаем ни оснований, послуживших для вынесения судом частного постановления, ни доводов и выводов, к которым пришел суд, вынося частное постановление, и на основании чего он пришел к ним, а главное, мы не знаем, в отношении какого госоргана (а сейчас выясняется, что нескольких госорганов) оно вынесено. Такое по уголовному делу, кроме как удивления и возмущения, ничего не вызывает», — высказалась в суде адвокат Акатова.
Она отметила, что применение судом пометки «ДСП» для частного постановления является не только грубым нарушением УПК о публичности и гласности главных итогов судебных постановлений по результатам судебного разбирательства, но также свидетельствует «о возможном сокрытии судом существенных обстоятельств уголовного дела, которые фактически были установлены судом первой инстанции и не нашли отражения в приговоре или немотивированно отвергнуты».
«И в этой связи им не была дана соответствующая оценка. Таким образом, суд заведомо знал, что при изложении их в приговоре должен будет прийти к иному выводу о виновности осужденных. Суд решил ограничить и ограничил права осужденных и их защитников на защиту и действия по защите, применив к частному постановлению от 3 мая незаконную пометку «ДСП», — выразила свое отношение к ситуации Сауле Акатова.
Также защита обратила внимание нато, что суд оставил без внимания доказательства, найденные в коробках с вещдоками. К слову, эти коробки в деле об «Астана LRT» вообще можно назвать загадочными. Когда дело рассматривали в суде Кажымукана Мекемтаса (в 2021 году), коробок было всего 10. Но адвокаты каким-то образом узнали, что их должно быть больше, и уже вторая инстанция обязала прокуратуру предоставить защите доказательства в полном объеме. Тогда выяснилось, что коробок 65 и в них наряду с телефонами, ручками и блокнотами находятся протоколы допросов, чертежи проекта и другие важные процессуальные документы.
Так, в коробках был найден протокол допроса директора ТОО «Бюро Веритас» Оната Атиллы. Эта компания, по версии прокурора, завышала стоимость работ по технадзору и похищала деньги, но обвинений ни компании, ни директору выдвинуто не было. А вот подсудимые по этому же обвинению получили до семи лет лишения свободы. Кроме того, суд отказался допрашивать Атиллу или его представителя в Казахстане. Причина неизвестна. Также в ходе судебных заседаний в первой инстанции было отказано в допросе большинству свидетелей защиты.
Только в коробке №48 находятся оригиналы протоколов допросов свидетелей за 2019 год, оригиналы постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о санкционировании выемки документов из банков, письма следователя в прокуратуры ЮКО, ЗКО, Атырау с поручениями о проверке контрагентов ТОО «Бюро Веритас Казахстан Индастриал Сервисез».
И хотя всем этим документам самое место в материалах уголовного дела, они оказались в спрятанных вещдоках (защитник Акатова рассказала, что они с коллегами собирали эти коробки по всему зданию антикора, так как они были разбросаны по разным кабинетам). После ознакомления с содержанием стало понятно, что их скрывали намеренно, ведь это доказательства невиновности подсудимых.
Защите было важно обратить на них внимание суда, тем более что впервые документы огласила и изучила в суде Виктория Семенова (апелляция под председательством Абая Кокжалова направила дело на пересмотр в октябре 2021-го, а 13 сентября 2022 года дело стала рассматривать Семенова). Но в последнем решении суда от 3 мая, как и предыдущих, ссылок на эти документы нет.
«Все это в целом свидетельствует о том, что по уголовному делу проведено много процессуальных действий. Но почему-то процессуальные документы находятся в коробках с вещественными доказательствами, а не в томах уголовного дела, как этого требует УПК, и не факт, что это все документы, которые добыты следствием, поскольку в материалах дела нет не только протокола допроса свидетеля Оната Атиллы и других иностранцев-пособников, но и ответов на те же письма, нет процессуальных документов по проведенным выемкам, допросам и т. п. Суд первой инстанции при вынесении приговора не дал им и доводам подсудимого Аманжулова и его защите правовую оценку, что повлияло на правильность выводов суда при установлении обстоятельств по уголовному делу. Судом не устранены сомнения и не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты Аманжулова о том, что в деле имеются доказательства, свидетельствующие в пользу невиновности Аманжулова», — заметила Акатова.
Она также обратила внимание на то, что в деле имеются и другие существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Например, в материалах уголовного дела отсутствуют:
«Все это дает основание утверждать, что вышеперечисленные процессуальные документы также преднамеренно и умышленно скрыты органом досудебного расследования, поскольку в них содержатся фактические данные, которые свидетельствуют о невиновности Аманжулова Р.М. Указанные существенные нарушения уголовного-процессуального закона помешали всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, повлияли на постановление правосудного приговора (статья 436 УПК)», — обратилась к апелляционной коллегии адвокат Акатова.
Заседания только начались, впереди выступления всех остальных фигурантов дела. Следующее заседание назначено на 30 июня. Председательствующая судья по делу в городском суде — Алма Есымова, с ней в коллегии судьи Касенов и Айткалиева.
Все материалы о ходе судебного разбирательства по делу об «Астана LRT» читайте здесь.
