Законность нормы, которая ограничивает условно-досрочное освобождение для осужденных за тяжкие коррупционные преступления подтвердили в Конституционном суде, передает ИА «NewTimes.kz».
Как пишет пресс-служба Конституционного суда, Конституционный суд Казахстана рассмотрел обращения граждан о проверке на соответствие Конституции части второй статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК), регулирующей действие уголовно-исполнительного законодательства во времени.
Отмечается, что согласно данной норме, исполнение и отбывание наказаний, применение средств исправления к осужденным, а также оказание помощи освобождаемым лицам осуществляются в соответствии с законодательством, действующим на момент их исполнения.
«Поводом для обращения в Конституционный суд граждан послужил отказ судов в условно-досрочном освобождении от уголовного наказания. Суды мотивировали свое решение со ссылкой на пункт 3) части восьмой статьи 72 УК об ограничении применения УДО к осужденным за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление и частью второй статьи 2 УИК», —говорится в сообщении.
Обратившиеся граждане посчитали, что оспариваемая норма УИК противоречит Конституции, поскольку ухудшает их положение, несмотря на то, что преступления были совершены до введения ограничения применения УДО за тяжкое и особо тяжкое коррупционное преступление. Но, по результатам проверки конституционности указанной нормы Кодекса Конституционный суд пришел к выводу о конституционности оспариваемой нормы.
Ранее казахстанец обратился с жалобой в Конституционный суд из-за отказа в выплатах со стороны букмекерской конторы.
