На слушаниях по корректировке генерального плана Уральска жители обнаружили массу ошибок и несоответствий – в документах перепутали целые города, передает ИА «NewTimes.kz».
Как сообщило издание «Мой город», в Уральске прошли общественные слушания по корректировке генерального плана города. Но обсуждение быстро переросло в скандал. Активист Данил Макатуха заявил, что значительная часть проектной документации касается не Уральска, а других городов – Караганды и Семея.
«Все данные, на основе которых вы сделали расчёты, они не имеют никакого отношения к Уральску», – заявил Макатуха.
Он привел конкретные примеры: в разделе «Городские земли и их использование» описана Караганда, а в списке памятников архитектуры – объекты Семея. В реестре исторических зданий – ни одного из Уральска. В разделе «Планировочное ограничение территории» снова фигурируют шахты и объекты из Караганды, включая шламовые отстойники и земли лесного фонда.
Макатуха напомнил, что проект обошелся бюджету в 250 млн тенге. По его словам, даже данные об интенсивности движения через омеговский мост вызывают сомнение – проектировщики указали 19 ты. автомобилей в сутки.
«Чтобы такое количество машин проехало этот участок, им нужно три дня», – пояснил активист.
Также он отметил, что в документе указаны старые названия улиц, которые переименовали еще 7–8 лет назад.
Заместитель акима Уральска Азамат Халелов прервал выступление Макатухи, попросив его не занимать слишком много времени. Однако активист продолжил перечислять несоответствия. Халелов объяснил, что произошла техническая ошибка – сотрудники случайно загрузили в пояснительную записку материалы других городов.
«Эта компания занимается генпланами и других городов. Огромная работа была сделана в данном случае этой командой, много было сбора информации», – добавил замакима.
По поводу омеговского моста Халелов заявил, что, по его данным, трафик превышает 19 тыс. автомобилей в сутки. Он пообещал, что все ошибки исправят, а данные обновят после слушаний. Однако жители настаивают на проведении новых слушаний.
На следующий день Халелов сообщил, что ошибку на сайте уже устранили. При этом он отметил, что акимат не собирается подавать в суд на проектную компанию.
