«Дядю убили, а дом пытались забрать»: как внучка отсудила наследство в Казахстане

Как установил суд, в 2007 году бабушка завещала все свое имущество сыну.

После ее смерти 3 июля 2010 года сын продолжил проживать в принадлежавшем ей доме. Суд пришел к выводу, что таким образом мужчина фактически принял наследство, хотя оформить свои наследственные права у нотариуса не успел. В ноябре 2013 года мужчина умер.

Его племянница не знала, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество. Она считала, что дом перешел ее дяде по завещанию и был им оформлен надлежащим образом. О том, что дядя умер, не оформив наследственные права, племянница узнала только в декабре 2023 года, когда рассматривалось другое дело, связанное со спорным домом. Женщина обратилась в суд после того, как узнала о наследстве

После этого она начала оформлять свои права на наследство, обратившись в суд и к нотариусу, установила родство с бабушкой. Нотариус отказал ей из-за пропуска срока принятия наследства, после чего женщина подала иск в суд.

Районный суд удовлетворил требования племянницы: восстановил срок для принятия наследства и признал женщину принявшей наследство.

Однако апелляционный суд отменил это решение.

Апелляция сослалась на наследственную трансмиссию

Апелляционный суд посчитал, что необходимо учитывать права мужичины на наследство в порядке наследственной трансмиссии. Наследственная трансмиссия означает переход права на принятие наследства к наследникам человека, который умер после открытия наследства, но не успел его принять. Кассационный суд с таким выводом не согласился.

Кассация: отсутствие свидетельства не означает отказ от наследства

Кассационный суд отметил, что отсутствие свидетельства о праве на наследство само по себе не означает, что человек наследство не принял. После смерти матери сын фактически проживал в доме. По мнению суда, это свидетельствовало о совершении действий, направленных на принятие наследства.

При этом последующая смерть мужчины не исключает применения наследственной трансмиссии. Суд также признал уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что женщина в течение долгих лет не знала о наличии наследственного имущества. Узнав о нем в декабре 2023 года, женщина последовательно предпринимала необходимые действия для оформления своих наследственных прав.

Супруга и сын мужчины не получили самостоятельных прав на спорный дом Кроме того, суд установил, что супруга и сын, которые обжаловали решение, не имеют самостоятельных наследственных прав на спорный дом.

Сын был осужден за умышленное лишение жизни своего брата. Согласно статье 1045 Гражданского кодекса, лица, умышленно лишившие жизни наследодателя или другого возможного наследника, не могут наследовать.

Кассационный суд оставил решение районного суда в силе

В итоге Кассационный суд по гражданским делам отменил решение апелляционного суда и оставил в силе решение районного суда.

Таким образом, внучке восстановили срок для принятия наследства и признали ее принявшей наследство.

Дело показывает, что отсутствие нотариально оформленного свидетельства о праве на наследство не всегда означает непринятие наследства. Важное значение могут иметь фактические действия наследника, а вопрос о восстановлении пропущенного срока суд оценивает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Читайте также: Наследство в Казахстане: кто обязан платить налог 15%

Ранее редакция ИА «NewTimes.kz» рассказывала, как гражданам России получить наследство в Казахстане. Россияне могут наследовать имущество на тех же условиях, что и граждане Казахстана, а само получение наследства налогом не облагается. При этом продажа унаследованной квартиры нерезидентом облагается налогом на доход от прироста стоимости по ставке 15%.