10 ударов ножом и 5 лет тюрьмы: чем закончилась история о «самообороне» в Уральске
Житель Уральска получил 5 лет лишения свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Мужчина утверждал, что действовал в целях самообороны, однако кассационный суд не согласился с его доводами, передает ИА «NewTimes.kz».
Как установил суд, конфликт произошёл в квартире Г. с ранее знакомым ему К. Находясь там, Г. нанёс потерпевшему не менее 10 ударов ножом в область головы, грудной клетки, живота, спины и бедра.
В результате К. получил множественные ножевые ранения и опасное для жизни кровотечение. Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала причинённый вред как тяжкий по признаку опасности для жизни.
Суд первой инстанции признал Г. виновным по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса Казахстана и назначил ему 5 лет лишения свободы. Апелляционная инстанция оставила этот приговор без изменений.
Мужчина заявил о самообороне
Не согласившись с решениями судов, Г. обратился с кассационной жалобой. Он просил изменить квалификацию своих действий. По версии осуждённого, конфликт начал потерпевший. Г. утверждал, что именно К. напал на него с ножом, после чего он смог отобрать оружие и нанёс им ответные удары, защищаясь. Однако кассационный суд не признал эти доводы обоснованными. Суд установил, что в момент происшествия Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и умышленно нанёс потерпевшему не менее 10 ударов ножом, в том числе в жизненно важные органы. При этом, согласно исследованным доказательствам, К. не оказывал сопротивления. Суд также не установил с его стороны нападения или других опасных действий, которые могли бы требовать защиты.
Суд не увидел необходимой обороны
По мнению кассационного суда, характер полученных потерпевшим травм и обстоятельства происшествия свидетельствовали о том, что нападавшим был именно Г. Показания потерпевшего подтвердили результаты судебных экспертиз, показания свидетелей и данные осмотра места происшествия. В квартире были обнаружены нож и следы крови. В итоге кассационный суд признал, что оснований считать действия Г. необходимой обороной нет.
Суд подтвердил законность приговора по части 1 статьи 106 УК, назначенное наказание в виде 5 лет лишения свободы, а также соблюдение процессуальных требований при рассмотрении дела.
Читайте также: Простые правила: видео казахстанки с советами по самообороне набирает популярность в Сети
Ранее в Алматинской области суд с участием присяжных заседателей оправдал беременную мать четырех детей, обвиняемую в убийстве собственного мужа в Алматинской области. Родственники погибшего не согласны с решением и намерены обжаловать его. По информации правозащитников, женщина неоднократно подвергалась домашнему насилию со стороны мужа.
