Обладатели арендного жилья бояться остаться на улице. Люди жалуются, что квартиры, которые они получили по госпрограмме, оказались им не по карману. А все из-за высокого налога на имущество. Его рассчитывают по ставке юридического лица, тогда как в квартирах живут рядовые казахстанцы, передает КТК.
Люди говорят, за трехкомнатную приходится платить почти 200 тысяч тенге. В домах проживают в основном молодые семьи, госслужащие, инвалиды и сироты. И высокий налог для многих непосильная ноша.
Мать двоих детей Жанна Тыныбаева давно мечтала о собственном жилье. Два года назад она получила двухкомнатную квартиру в Алматы по госпрограмме «Арендное жилье». Спустя несколько месяцев женщина узнала, что платить ей придется не только аренду, но и налог на имущество. Причем как юридическому лицу – 125 тысяч в год.
«Мы платим за аренду за двухкомнатную квартиру 98 000, плюс налог в год 125 000, страховка около 10 000-12 000, и есть еще и коммуналка. К примеру, зимой 25, а летом около 15. Но платить, извините, 125 000 - это много! Иногда даже его оплатить не можем, и нам приходится везде бегать и занимать деньги», — рассказывает Жанна Тыныбаева.
Люди неоднократно писали властям. Чиновники обещали разобраться, но вопрос до сих пор не решен. Только в Алматы недвижимость по этой госпрограмме получили почти 5 тысяч человек. Столько же в Таразе, Астане и Актобе.
Устав от обещаний, жильцы вышли на митинг. Они рассказывают, что заселились буквально в «золотые» квартиры. К примеру, налог на однокомнатную составляет 90 тысяч, а на трехкомнатную - все 200 тысяч тенге. В этом жилом комплексе почти 70% арендаторов – молодые семьи, инвалиды и госслужащие.
В фонде недвижимости заявляют, что снизить налоговую ставку для арендаторов пытаются уже два года. Все необходимые документы находятся на рассмотрении в Министерстве национальной экономики.
Сейчас в стране уже больше 10 тысяч обладателей арендного жилья. Многие из них уже в ближайшее время намерены написать открытое письмо депутатам и в канцелярию главы государства с просьбой ускорить решение вопроса. Иначе доступное жилье для большинства окажется недоступным.
