Под эгидой института всеобщей истории РАН и исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова издан сборник документов и материалов «Восстание 1916 года в Туркестане: документальные свидетельства общей трагедии», передает РИА Новости.
Презентация сборника прошла во вторник в Алматы одновременно с международной научно-практической конференцией «Восстания 1916 года в Азиатской России: неизвестное об известном».
По словам составителя сборника, старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Татьяны Котюковой, среди историков нет единства по многим фактам и цифрам, касающимся этого восстания.
«Несмотря на то, что уже 100-летие восстания… все равно у нас проблема с цифрами. Сколько ушли, сколько погибли, сколько вернулись на родину, сколько в итоге вообще не захотели вернуться в Советскую Россию и остались на территории современного Китая», — отметила она.
Как сообщила Котюкова, в сборнике опубликованы цифры и оценки, приводимые различными авторами.
«Я совершенно сознательно не анализировала историографию вопроса. Просто когда я этим попыталась заняться, я поняла, что об этом нужно отдельную большую книжку писать», — сказала историк.
Она добавила, что подобные работы вызывают дискуссии в научной и общественной среде. При этом Котюкова подчеркнула, что приветствует научное обсуждение, которое не имеет политической подоплеки.
«Самое главное, чтобы дискуссия не приобретала политический оттенок. Это, мне кажется, очень опасная вещь. А если это научная дискуссия, если это спор каких-то подходов и спор, который происходит на основе имеющихся источников, то это очень важный и полезный спор», — подчеркнула старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН.
По ее словам, работа над сборником велась девять месяцев, в него вошли документы из архивов России и стран Центральной Азии.
В свою очередь генеральный директор международного института интеграции социогуманитарных исследований «Интеллект Орда» Саттар Мажитов отметил в ходе конференции, что на оценки событий 1916 года в последние 25 лет повлияло становление самостоятельных историографий независимых государств.
При этом ученый высказался за использование методов объективной науки, «когда исследователи опираются, прежде всего, на исторические источники».
«Когда мы обращаемся к таким острым темам, как события, связанные с национально-освободительными движениями, народно-освободительными движениями разных народов, здесь чаще в историографии, к сожалению, встречается такой феномен, который мне напоминает легендарную «чашу Джамшида», в которой каждый хочет видеть только себя и то, что ему хочется видеть», — сказал Мажитов.
