Освобождение Navai в Казахстане: почему рэперу «простили» наркотики

Задержание

13 октября музыканта Navai задержали на пограничном пункте «Кордай» при возвращении из Кыргызстана, где он выступал с концертом в Бишкеке. В автомобиле Mercedes вместе с артистом находились его концертный директор Рауф Гасанов и Халмурад Манапов, на которого была оформлена аренда машины. По данным Baza, во время досмотра служебная собака обнаружила запрещённое вещество. В кармане водительского сиденья нашли 2,5 грамма марихуаны. Кроме того, сообщалось об обнаружении приспособлений для её употребления.

В департаменте полиции Жамбылской области подтвердили факт обнаружения наркотического вещества.

«При проверке автомобиля, на котором он передвигался, обнаружено и изъято наркотическое средство», — сообщили в полиции.

Изначально правоохранители задержали всех троих мужчин. Однако позднее Гасанова и Манапова отпустили, а Navai остался под стражей.

Как писала Baza, во время допроса рэпер заявил, что приобрёл наркотики в Бишкеке. При этом правоохранительные органы официально не раскрывали содержание его показаний.

Рэпера из России отправили под стражу на два месяца. А сегодня стало известно, что он вышел на свободу. Информацию подтвердили в Департаменте полиции Жамбылской области.

«В связи с поступающими запросами сообщаем, что уголовное дело в отношении российского рэп-исполнителя прекращено по нереабилитирующим основаниям с учётом впервые совершенного им правонарушения, деятельного раскаяния в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства», – сообщили в полиции.

В ведомстве также уточнили, что процессуальное решение утверждено надзорным органом. После прекращения уголовного дела музыканта выдворили за пределы Казахстана.

Напомним, что  14 октября Navai должен был выступить во Дворце единоборств имени Жаксылыка Ушкемпирова в Астане. Концерт отменили за часы до начала.

Что говорят юристы

Адвокат Таир Назханов, объясняя термин «нереабилитирующее основание», сослался на соответствующее Нормативное постановление Верховного Суда. В нем говорится следующее:

«В соответствии с частью первой статьи 36 УПК суд вправе постановлением прекратить производство по делу либо постановить обвинительный приговор с освобождением виновного лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям в связи с его деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, в том числе в порядке медиации, и заглаживанием причиненного ему вреда, при превышении пределов необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно-опасным посягательством, при отставании несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, то есть в случаях, предусмотренных частью первой статьи 65, статьями 66, 67, частями второй и третьей статьи 68, частью первой статьи 83, частью третьей статьи 15 УК и по другим нереабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, прямо предусмотренным в Общей части Уголовного кодекса».

Во всех подобных случаях между сторонами производство по делу прекращается на стадии предварительного слушания или в главном судебном разбирательстве.

В случае конкретно с Navai, адвокат Назханов предполагает, что «нереабилитирующим основанием» было деятельное раскаяние. То есть добровольные активные действия человека после совершения преступления, которые направлены на исправление ситуации и помощь правосудию.

Адвокат Сержан Нурпеисов подтвердил, что уголовное дело можно прекратить за деятельным раскаянием согласно ст. 65 ч.1 УК РК. Человек в таком случае признается виновным, но освобождается от наказания.

«Но для этого нужны конкретные основания. Тут учитывается личность виновного, способствания раскрытию и так далее. То есть данная норма применима не ко всем и не по всем категориям преступлений», – объяснил адвокат.

Отметим, что при задержании у Navai обнаружили 2,5 грамма марихуаны. Артист вину не отрицал, активно сотрудничал со следствием.

«Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию означает, что уголовное преследование прекращается без оправдания лица и без признания его права на реабилитацию.

При этом такое прекращение не равнозначно обвинительному приговору суда и не означает установления виновности вступившим в законную силу приговором.

Такое основание предусмотрено законодательством Республики Казахстан не только для известных личностей, но и для любого человека при наличии соответствующих законных условий», – разъяснил адвокат Бауыржан Азанов.

Однако одного признания вины или заявления о раскаянии недостаточно для автоматического прекращения уголовного дела, отметил адвокат.

«Считаю важным, чтобы правоохранительные органы разъяснили, какие конкретно обстоятельства и доказательства послужили основанием для применения статьи 65 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Закон должен применяться одинаково ко всем независимо от гражданства, известности и общественного положения», – говорит Азанов.

В Казахстане начали расследование по статьям о контрабанде и незаконном хранении наркотических средств. 15 октября Кордайский районный суд постановил заключить музыканта под стражу на два месяца. Изначально предполагалось, что он останется под арестом до 14 декабря.