После жалобы пенсионера МВД семью с ребенком могут лишить дома в Алматы

«Это дом моего ребёнка. И сейчас суд решил снести его. Не потому что мы что-то нарушили. А потому что этого требовал один пенсионер МВД, который не имеет отношения к этому дому», – сказала Айнур Тиналина.

Читайте также: Сотни семей в Алматы могут лишиться домов из-за строительства новой дороги

Конфликт начался летом 2024 года. Соседка заявила, что рабочие повредили ее ограждение, но, как утверждает Айнур, не предьявила доказательств. Позже автомобиль сожителя соседки перекрыл дорогу к участку Айнур, и бетономешалка не могли проехать более трех часов.

«Пока шёл весь этот процесс урегулирования, пока загнали машину и так далее, прошло более трёх часов, соответственно, за каждый час крупногабаритной техники я должна была оплачивать. Более того, бетон, который находился внутри машины, терял свои свойства. Соответственно, нам был нанесён материальный ущерб, о чём мы сообщили, как бы. При этом мы заявление в полицию не писали», — рассказала Айнур.

После этого пенсионер МВД обратился в Управление градостроительного контроля с жалобой от имени 12 жителей улицы. Сам он не является собственником соседнего дома, но живет там вместе с его хозяйкой. В обращении утверждалось, что реконструкция дома Айнур угрожает жизни и здоровью жильцов улицы. По словам Тиналиной, позже подписанты заявили в суде, что не знали о содержании документа.

В ноябре 2025 года Управление провело внеплановую проверку. Инспектор решил, что прежнее здание снесли, а вместо него построили новое. Айнур не согласна с этим выводом и говорит, что специалист не проводил замеры.

«Дом вообще никак не обследовали, не было технческого какого исследования, у ГАСК нет каких либо документов подтверждающих снос указанный в их акте. От фоноря написали. Если бы было бы что -то они бы уже давно представили это. А я могу любой документ показать, перед любым органом отстоять. У меня все документы начиная с покупки дома заканчивая регистарции в юстиции на руках», говорит Айнур.

Ведомство потребовало через суд отменить акт приемки дома и договор дарения, а само здание снести за счет собственника. В апреле 2026 года Медеуский районный суд отказал в иске. Однако 21 июля Алматинский городской суд отменил это решение и поддержал Управление.

Айнур также заявила, что автор жалоб на протяжении двух лет регулярно фотографировал ее дом, окна, входную дверь и двор. По ее словам, некоторые снимки были сделаны из-за ограждения и с крыши гаража напротив, а затем представлены в суде.

«Понимаете, у меня есть семилетняя дочь, и для меня это небезопасно. Каким образом эти фотографии получены, я не знаю. Так как это происходило периодически, я обращалась в органы полиции Медеуского района, в городскую полицию, прокуратуру и впоследствии в Медеуский районный суд. В результате реакции со стороны госорганов не было, никаких мер принято не было», — заявила женщина.

После этого семья установила камеры по периметру дома и подключила охрану. Айнур говорит, что особенно внимательно следит за ситуацией, когда ее дочь находится во дворе.

«Мы не можем жить спокойно. Я не могу быть уверена, что эти фотографии завтра не будут распространены или переданы каким-то другим лицам. Имея на руках фотографии, подтверждающие, что мой дом, входную дверь и окна регулярно фотографируют без моего согласия, я остаюсь беззащитной», — сказала она.

Судебные разбирательства тяжело отразились на ее семье. Женщина рассказала, что в начале конфликта находилась на втором месяце беременности, однако у нее произошел выкидыш. Она связывает случившееся с сильным стрессом.

В акимате сообщили, что разрешение выдавали на реконструкцию жилого дома. Однако во время проверки специалисты пришли к выводу, что на участке построили новое здание.

«В ходе проверки 14.11.2025 года установлено, что вместо предусмотренной документами реконструкции существующий жилой дом был полностью снесен, после чего без проектно-сметной документации возведен новый жилой дом с террасой. По результатам проверки Управлением приняты административные меры. В связи с выявленными нарушениями Управлением подан иск в Медеуский районный суд города Алматы о признании недействительным акта приемки объекта в эксплуатацию от 28.02.2025 года, признании недействительным договора дарения от 01.11.2025 года и сносе незаконно возведенного жилого дома», — сообщили в акимате Алматы.

Суд первой инстанции отказал Управлению в иске. Ведомство обжаловало это решение, и 21 июля 2026 года Алматинский городской суд удовлетворил его требования. В акимате уточнили, что дальнейшим исполнением решения, включая принудительный снос, занимается Департамент юстиции Алматы.

Напомним, в Астане предлагают до 2035 года ограничить выделение земельных участков и строительство многоквартирных жилых комплексов на окраинах, где нет магистральных инженерных сетей и социальной инфраструктуры.