24 апреля в суде Астаны завершилось судебное следствие по делу Куандыка Бишимбаева. Следующий этап — судебные прения, которые назначены на 29, 30 апреля, а также 2 и 3 мая. Возможно, они продолжатся 4 мая, передает ИА «NewTimes.kz».
После окончания допроса и изучения материалов дела судья объявляет, что суд переходит к прениям. Участникам процесса предоставляется время для подготовки к ним, для этого судья объявляет перерыв в судебном заседании.
«В судебных прениях стороны обвинения и защиты подводят итоги судебного следствия, объясняют суду, в чем заключалась их позиция, как они доказывали ее на протяжении судебного следствия, в чем выражалась успешность их доказывания, анализируют собранные по делу доказательства и опровергают аргументированное доказательство оппонента. Это выступление в поддержку своей позиции с анализом доводов своей стороны и опровержением доводов другой. Это не просто суммирование своих доводов — это анализ пройденного этапа всего, что стороны увидели, услышали и прочли в суде. Поэтому судебные прения — это важнейшая часть всего судебного разбирательства», — рассказал Informburo.kz известный адвокат Джохар Утебеков.
Он обратил внимание на то, что прения с присяжными заседателями отличаются от прений в процессах, где участвует только председательствующий судья. По статье 651 уголовно-процессуального кодекса прения сторон в суде с участием присяжных заседателей состоят из двух частей.
В деле по убийству Салтанат Нукеновой первая часть будет состоять из речей государственного обвинения, потерпевшего и его представителей, защитников и подсудимых. Они будут излагать свои позиции по поводу доказанности или недоказанности вины подсудимых без упоминания их прежней судимости (при наличии). Таким образом, участникам процесса запрещено упоминать прошлую судимость Куандыка Бишимбаева по делу о коррупции.
Последовательность выступлений участников процесса устанавливает суд, но во всех случаях первым выступает гособвинитель.
Стороны не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые не исследовались на судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать эти обстоятельства при вынесении приговора.
После произнесения речей каждый из участников может выступить еще по одному разу с краткими возражениями или замечаниями по поводу сказанного в речах представителей сторон.
Вторая часть прений также состоит из речей, в которых излагаются позиции по вопросам квалификации действий подсудимых и назначения им наказания. Эта часть прений проводится без участия присяжных заседателей. Адвокат предположил, что эту часть также не будут транслировать в прямом эфире.
«Да, у нас тут ситуация довольно странная, на мой взгляд, эклектичная такая. И в целом это сомнительное решение законодателя, крайне неудобное для всех участников. При присяжных нельзя обсуждать вопросы квалификации, наказания и гражданского иска, ссылаться на нормы права. То есть присяжные решают вопросы факта, совершено ли преступление, а судья решает вопросы права», — объяснил Джохар Утебеков.
Присяжные могут прийти к обвинительному выводу, проголосуют за, а дело судьи — уточнить правильную правовую квалификацию преступления.
«Это, во-первых, технически убого выглядит: выступили при присяжных, а теперь давайте они выйдут, мы будем выступать по-новой. Понимаете, это очень-очень странно и, на мой взгляд, нелепо. Ну вы понимаете, вы как будто один и тот же спектакль прогнали два раза зачем-то перед разными зрителями», — добавил адвокат.
По его словам, в целом уголовное судопроизводство в стране очень плохо урегулировано.
«Производство с участием присяжных, прения, постановка вопросов и разрешения, порядок голосования — это все у нас еще в значительной степени формализовано, бюрократизировано и недостаточно детализировано при этом. И это создает массу таких лазеек для отмены судебного акта в будущем. Поэтому здесь, конечно, нужна какая-то реформа, которая привела бы нас к какому-то порядку. А большинство этих проблем вызвано тем, что у нас судья голосует вместе с присяжными», — заявил Джохар Утебеков.
После окончания прений судья предоставит подсудимым — Бишимбаеву и Байжанову последнее слово. Никакие вопросы к подсудимым во время их последнего слова не допускаются.
Напомним, 9 ноября 2023 года экс-министра национальной экономики Куандыка Бишимбаева задержали по подозрению в убийстве супруги.
