Женщина сообщила, что ответчик, фактически не проживая в квартире, держит в ней несколько животных. Они днем и ночью лают, воют, не дают покоя соседям. С каждым годом якобы количество животных увеличивается. Жить в таких условиях людям становится невозможно.
«В судебном заседании установлено, что ответчик содержит в квартире не менее пяти собак и двух кошек, санитарные нормы и правила содержания домашних животных не соблюдаются, что, в свою очередь, нарушало условия проживания других жильцов дома. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ответственного обращения с животными, а также нарушения тишины в ночное время в связи с лаем собак», - сообщили в суде.
Суд посчитал, что пребывание собак в многоквартирном доме без условий нормального и естественного содержания, ухода, отсутствия вакцинации и антисанитарных условий в квартире представляет угрозу здоровью всех жильцов дома и их детей, а также самих домашних животных.
«Временная передержка животных выражает признаки создания несанкционированного приюта для собак в квартире ответчика без согласования с жильцами дома, что также противоречило нормам жилищного законодательства. Суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил иск, возложив на ответчика обязанность по запрету содержания собак в квартире и выселения из квартиры всех животных», - уточнили в суде.
Женщина сообщила, что ответчик, фактически не проживая в квартире, держит в ней несколько животных. Они днём и ночью лают, воют, не дают покоя соседям. С каждым годом якобы количество животных увеличивается. Жить в таких условиях людям становится невозможно.
"В судебном заседании установлено, что ответчик содержит в квартире не менее пяти собак и двух кошек, санитарные нормы и правила содержания домашних животных не соблюдаются, что в свою очередь нарушало условия проживания других жильцов дома. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ответственного обращения с животными, а также нарушения тишины в ночное время в связи с лаем собак", - сообщили в суде.
Суд посчитал, что пребывание собак в многоквартирном доме без условий нормального и естественного содержания, ухода, отсутствия вакцинации и антисанитарных условий в квартире представляет угрозу здоровью всех жильцов дома и их детей, а также самих домашних животных.
"Временная передержка животных выражает признаки создания несанкционированного приюта для собак в квартире ответчика без согласования с жильцами дома, что также противоречило нормам жилищного законодательства. Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил иск, возложив на ответчика обязанность по запрету содержания собак в квартире и выселения из квартиры всех животных", - уточнили в суде.
Женщина сообщила, что ответчик, фактически не проживая в квартире, держит в ней несколько животных. Они днём и ночью лают, воют, не дают покоя соседям. С каждым годом якобы количество животных увеличивается. Жить в таких условиях людям становится невозможно.
"В судебном заседании установлено, что ответчик содержит в квартире не менее пяти собак и двух кошек, санитарные нормы и правила содержания домашних животных не соблюдаются, что в свою очередь нарушало условия проживания других жильцов дома. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ответственного обращения с животными, а также нарушения тишины в ночное время в связи с лаем собак", - сообщили в суде.
Суд посчитал, что пребывание собак в многоквартирном доме без условий нормального и естественного содержания, ухода, отсутствия вакцинации и антисанитарных условий в квартире представляет угрозу здоровью всех жильцов дома и их детей, а также самих домашних животных.
"Временная передержка животных выражает признаки создания несанкционированного приюта для собак в квартире ответчика без согласования с жильцами дома, что также противоречило нормам жилищного законодательства. Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил иск, возложив на ответчика обязанность по запрету содержания собак в квартире и выселения из квартиры всех животных", - уточнили в суде.
Женщина сообщила, что ответчик, фактически не проживая в квартире, держит в ней несколько животных. Они днём и ночью лают, воют, не дают покоя соседям. С каждым годом якобы количество животных увеличивается. Жить в таких условиях людям становится невозможно.
"В судебном заседании установлено, что ответчик содержит в квартире не менее пяти собак и двух кошек, санитарные нормы и правила содержания домашних животных не соблюдаются, что в свою очередь нарушало условия проживания других жильцов дома. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ответственного обращения с животными, а также нарушения тишины в ночное время в связи с лаем собак", - сообщили в суде.
Суд посчитал, что пребывание собак в многоквартирном доме без условий нормального и естественного содержания, ухода, отсутствия вакцинации и антисанитарных условий в квартире представляет угрозу здоровью всех жильцов дома и их детей, а также самих домашних животных.
"Временная передержка животных выражает признаки создания несанкционированного приюта для собак в квартире ответчика без согласования с жильцами дома, что также противоречило нормам жилищного законодательства. Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил иск, возложив на ответчика обязанность по запрету содержания собак в квартире и выселения из квартиры всех животных", - уточнили в суде.
Женщина сообщила, что ответчик, фактически не проживая в квартире, держит в ней несколько животных. Они днём и ночью лают, воют, не дают покоя соседям. С каждым годом якобы количество животных увеличивается. Жить в таких условиях людям становится невозможно.
"В судебном заседании установлено, что ответчик содержит в квартире не менее пяти собак и двух кошек, санитарные нормы и правила содержания домашних животных не соблюдаются, что в свою очередь нарушало условия проживания других жильцов дома. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области ответственного обращения с животными, а также нарушения тишины в ночное время в связи с лаем собак", - сообщили в суде.
Суд посчитал, что пребывание собак в многоквартирном доме без условий нормального и естественного содержания, ухода, отсутствия вакцинации и антисанитарных условий в квартире представляет угрозу здоровью всех жильцов дома и их детей, а также самих домашних животных.
"Временная передержка животных выражает признаки создания несанкционированного приюта для собак в квартире ответчика без согласования с жильцами дома, что также противоречило нормам жилищного законодательства. Суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворил иск, возложив на ответчика обязанность по запрету содержания собак в квартире и выселения из квартиры всех животных", - уточнили в суде.
