В Атырауском городском суде №2 продолжается судебный процесс по массовой гибели рыбы в Урале в декабре прошлого года. Очередное заседание проходило после трехнедельного перерыва, однако подготовиться к нему сторона защиты все равно не успела, передает «Ак Жайык».
«В суд поступило заявление от адвоката Уразова, буквально за пять минут до начала заседания, что он не сможет принять в нем участие. Мы назначили данное заседание заблаговременно, за две недели вперед. Почему адвокат Уразов не регулирует свой график процессов? У нас что, менее ответственное и значимое дело? Помимо этого хочу сообщить сторонам, что в суд поступила апелляционная жалоба на постановление, вынесенное судом относительно возмещения имущественного ущерба», — сообщил судья Дауренбек Даумов.
Напомним, 21 октября суд постановил приобщить к делу гражданские иски от представителей потерпевших о возмещении имущественного ущерба: Атырауской территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира — 13 млн 924 тыс; РГКП «Урало-атырауский рыбный осетровый завод» — 429 млн 438 тыс; ТОО «Луговской конный завод» — 1 млрд 499 млн 214 тыс тенге. И соответственно, признать подсудимых — экс-директора «Атырау Су Арнасы» Руслана Курметова, его заместителя Виктора Сущенко и начальника водоочистной станции Михаила Чурсина, а также их работодателя КГП «Атырау Су Арнасы» — гражданскими ответчиками. Судья также обязал прокурора в 10-дневный срок принять предусмотренные законом меры по возмещению имущественного ущерба за счет имущества виновных лиц.
Судья Даумов: Хочу сразу известить стороны, что ввиду вашей некомпетентности или незнания закона данное постановление суда не подлежит отдельному обжалованию, кроме постановления об изменении меры пресечения. Я прошу прокурора Жаксылыка Сикимова пояснить: вот постановление имеется, законно оно или незаконно, обоснованно оно или необоснованно — оно подлежит неукоснительному исполнению. Вы согласны?
Сикимов: Да, согласен.
Даумов: Вы тем более надзорный орган, обеспечивающий исполнение судебных актов. Поэтому на вас была возложена обязанность, наложить арест на движимое и недвижимое имущество, как наших подсудимых, так и на их работодателя, а также на денежные средства на счетах в банках второго уровня. На что было отведено десять дней. Судебное постановление исполнено на сегодняшний день?
Сикимов: Нет, уважаемый суд.
Даумов: Почему?
Сикимов: В суд было направлено апелляционное ходатайство.
Даумов: Я ознакомился с вашим апелляционным ходатайством по части наложения ареста на денежные средства. И сейчас не берусь судить, обосновано или не обосновано вы его обжалуете. Но там же есть и другое требование суда — помимо денежных средств есть требование наложить арест на движимое и недвижимое имущество не только КГП «Атырау су Арнасы», но и подсудимых. В этой части исполнено?
Сикимов: В этой части тоже нет.
Даумов: А почему не исполняете? Вы обязаны его исполнить. Это грубое нарушение с вашей стороны! Вы просто боитесь ответственности и привыкли, что всю грязную работу за вас делает суд.
Кроме того, на данном судебном заседании должны были прозвучать ходатайства со стороны защиты, основанные на аудиозаписях с самого первого судебного процесса. Однако стороне защиты аудиозаписи были предоставлены только 8 ноября.
«Продолжить заседание мы не сможем. Опять же по вине адвоката Уразова. В связи с этим суд вынужден перенести заседание на 3 декабря», — заключил судья Дауренбек Даумов.
