Председатель демократической партии «Акжол» Азат Перуашев дал пояснение на ответ Миннацэкономики по заявлению, что он сделал ранее, передает ИА «NewTimes.kz».
Напомним, глава фракции «Акжол» ранее заявил, что Казахстан уже должен около 158 млрд долларов США внешним кредиторам, что составляет около 90% ВВП. Он отметил, что каждый казахстанец — от старика до младенца — уже должен иностранному «дяде» около 9 тыс долларов.
Первый вице-министр национальной экономики Асет Иргалиев заверил, что внешний долг — это не нагрузка на население страны.
Азат Перуашев не оставил без внимания комментарий ведомства и продолжил раскрывать тему.
«Минэк заявляет о необходимости разделения в общей сумме внешнего долга – сумм государственного долга и долга квазигоссектора, а также внешнего долга частного сектора. «Внешний долг – это не нагрузка на население страны», — заявил в этой связи вице-министр МНЭ, ссылаясь на необходимость «исключения» межфирменной задолженности (внешнего долга частных предприятий) из анализа внешнего долга. Да, разделение указанных видов внешнего долга существует, и оно оправдано в методологических целях. Этот момент я отметил в своем интервью, подчеркнув, что «квазигоссектор занял у зарубежных кредиторов почти в раза больше, чем само государство», — написал депутат в своем Telegram-канале.
Однако, по его мнению, это разделение больше теоретического плана: в практической работе жесткого разделения внешнего долга не бывает, все виды внешнего долга взаимодействуют и влияют друг на друга.
«Неужели вы думаете, что международные инвесторы покупают ценные бумаги какого-нибудь колбасного цеха в Талдыкоргане или швейной мастерской в Уральске? Нет, из всего отечественного частного бизнеса эмитентами ЦБ на рынке внешних заимствований выступают либо добывающие компании, либо банки и крупные финансовые организации. Именно они составляют 99, если не все 100% внешнего долга частных предприятий», — добавил Перушев.
Лидер партии «Акжол» акцентировал внимание на том, что источники доходов этих предприятий либо нефтегазовые и рудные ресурсы Казахстана (в добывающем секторе), либо платежи по кредитам, нотам Нацбанка и валютным операциям, средства компаний и граждан Казахстана на депозитах (у БВУ).
«Именно эти активы и обеспечивают привлекательность, служат фактическим обеспечением внешнего долга частных компаний. По сырьевым запасам: напомню, что, согласно закону, недра принадлежат государству, а источником государственной власти является народ Казахстана. Таким образом, обеспечением зарубежных кредитов даже частного сектора выступают активы, принадлежащие народу Казахстана, каждому из его граждан, включая наших стариков и еще неродившиеся поколения», — подчеркнул он.
Азат Перуашев высказался и по внешнему долгу БВУ.
«Плательщиками кредитов банков, держателями их депозитов являются отечественные предприниматели (в т.ч. МСБ) и граждане (ипотечники, заемщики потребительских кредитов и т.д.); источник доходов БВУ по нотам Нацбанка — государство; доходы от валютных операций банки также зарабатывают на наших предприятиях и гражданах, особенно в периоды волатильности. Таким образом, и здесь конечным плательщиком внешних займов частных банков выступают вся национальная экономика и все наши граждане», — отметил председатель «Акжол».
В пример депутат привел банкротство БТА-банка, долги которого перед внешними кредиторами закрыло государство.
«И сделано было это в том числе для поддержания суверенного рейтинга Казахстана, т.к. неисполнение обязательств одного частного заемщика могло привести к обрушению рейтинга и резкому удорожанию стоимости кредитов (ввиду страновых рисков) для всех остальных заемщиков из нашей страны. И, опять-таки, нагрузка за повышенные проценты легла бы на плечи всей страны и всех граждан», — написал он.
Крупные игроки на международном финансовом рынке выстраивают модели поведения не только по секторам, но прежде всего по отношению к странам в целом, акцентировал внимание Перуашев. И стоимость заимствования для разных секторов тесно связана с общей страновой ситуацией.
«Не исключаю, что теоретическое «разделение» внешнего долга сделано в том числе и для манипуляций, самообмана «пигмеев» и добровольного погружения их в долговую яму. Да, по «паспорту» это разные задолженности, но, как в известном анекдоте, бьют-то не по паспорту, а по морде. В нашем случае по карману каждого казахстанца», — отметил депутат.
Напоследок лидер фракции обратился к казахстанцам и призвал не вестись на словесную эквилибристику и жонглирование цифрами, когда уверяют, что «все хорошо, прекрасная маркиза».
