На днях казахстанский правозащитник Жангельды Сулейменов сообщил, что судится с ЕНПФ, но, по его словам, никто со стороны ответчика на процессе не присутствовал. Сегодня представители фонда поспешили опровергнуть эту информацию, передает ИА «NewTimes.kz».
По данным, поступившей от фонда, 6 января этого года заявителем, после устранения замечаний суда к исковому заявлению от 29 декабря прошлого года, повторно подано исковое заявление к ЕНПФ. Требование истца — признать незаконными действия по подписанию акта выполненных работ/оказанных услуг по составлению аудиторского заключения по пенсионным активам, сформированным за счет обязательных пенсионных взносов за 2019 год.
«Согласно определению Бостандыкского районного суда Алматы от 14 января предварительное судебное заседание (беседа) по данному делу было назначено на 2 февраля, на 10.30. На данной стадии судебного разбирательства дело по существу не рассматривается, участникам процесса разъясняются их права, предлагается окончить спор мировым соглашением, ответчика обязывают представить отзыв на исковое заявление», — говорится в пресс-релизе ЕНПФ.
В фонде добавляют, что процесс проходил посредством Whatsapp и в установленное судом время представители ответчика находились на связи в online-режиме.
«По независящим от фонда техническим причинам их не подключили к судебному заседанию, о чем были осведомлены все участники процесса. В этой связи судебное заседание было отложено на 10 февраля. При этом отзыв на исковое заявление фондом представлен своевременно и у заявителя есть возможность с ним ознакомиться. Таким образом, высказывания г-на Сулейманова Ж.Т. о причинах отсутствия нас на судебном заседании не соответствуют действительности», — отмечается в тексте.
Резюмируя, в ЕНПФ добавили, что решением Бостандыкского районного суда Алматы от 08 января 2020 года в удовлетворении исковых требований по аудиту 2018 года Сулейманову было отказано. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 17 февраля прошлого года.
«При этом в дальнейшем ЕНПФ, с целью соблюдения принципа невмешательства в процесс отправления правосудия судом, считает корректным воздержаться от комментариев по данному гражданскому делу до вынесения соответствующего решения суда», — сообщают специалисты.
