В 2016 году многодетная женщина встала в очередь на жилье для нуждающихся, однако через два года ее исключили из списка, ссылаясь на то, что у ее супруга есть дом, а она живет в съемной квартире. Верховный суд разбирался в данном вопросе, передает ИА «NewTimes.kz».
Мать семерых детей из Атырау в 2016 году жилищная комиссия отнесла к категории «Семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов». Ее поставили в очередь на жилье для нуждающихся из государственного жилфонда.
Однако через два года многодетную мать исключили из очереди, ссылаясь на зарегистрированный на имя супруга дом в Макатском районе Атырауской области.
Женщина обратилась в СМАС региона с иском к акиму Макатского района и Отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог о признании незаконным части протокольного решения в отношении нее и обязании восстановить на прежней очереди нуждающихся в жилье в списке социально защищаемых уязвимых групп с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов».
«СМАС, рассмотрев дело, установил, что истец является многодетной матерью, награждена подвеской «Алтын алқа», и ее семья относится к социально уязвимым слоям населения с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов». Судом учтено, что истец была вынуждена снять квартиру в райцентре для обучения на дому ребенка с ограниченными возможностями, так как дом, где проживала истец с семьей, расположен в 22 километрах от поселка Макат», - говорится в сообщении.
В итоге выяснилось, что по требованиям статьи Закона «О жилищных отношениях», обладатель подвески «Алтын алқа» не подлежит списанию до получения жилища за счет государства.
В связи с этим СМАС иск удовлетворил частично.
«Признана незаконной и отменена часть протокольного решения Отдела в отношении истца. Суд обязал Отдел восстановить истца в прежней очереди – в списке социально уязвимых групп населения с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов»», - резюмировали в суде.
СКАД ВС полностью согласилась с выводами местных судов и оставила кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения.
Читайте также: Политолог высказался о влиянии «дела Шерзата» на казахстанцев
Днем ранее мы писали о казахстанце, который умер на следующий день после того, как получил претензию от Минтруда.
