Представители АО «Акмоласвязьстрой» сделали заявление и пояснили свое видение ситуации с Бауржаном Токпановым из Астаны, передает корреспондент ИА «NewTimes.kz».
«28 мая 2003 года между АО «Акмоласвязьстрой» в лице Кедельбаева С.Б. и Токпановой Б.Т. был заключен договор долевого участия в строительстве о приобретении квартиры общей площадью 124,2 кв.м на сумму 25 000 долларов США, расположенной по адресу… 05.06.2003г. между АО «Акмоласвязьстрой» в лице Кедельбаева С.Б. и Токпановой Б.Т. был заключен договор передачи вышеуказанной квартиры. Приговором районного суда №2 Алматинского района г. Астаны от 24.05.2013г. Кедельбаев С.Б. был признан виновным и осужден к лишению свободы за то, что, действуя в целях хищения чужого имущества путем присвоения и растраты, заключив вышеуказанный договор долевого участия, получив денежные средства в размере 25 000 долларов США, в кассу или на расчетные счета АО «Акмоласвязьстрой» их не внес», - поясняют в компании.
Более того, представители фирмы утверждают, что «бывший генеральный директор АО «Акмоласвязьстрой» Кедельбаев С.Б. является родным братом Токпанова Бауржана».
«Это доказывается актом о рождении от 16.11.1960г., также хотелось бы отметить, что он является бездетным (в материале о семье Токпановых шла речь о несовершеннолетних детях – прим. NT). Все высказывания построены на лжи», - отмечают в «Акмоласвязьстрой».
Юрист также акцентирует внимание на том, что договор передачи квартиры был заключен уже после сдачи дома в эксплуатацию.
«Договор об участии в долевом строительстве был заключен в мае 2003 года. При этом дом на тот момент уже был сдан в эксплуатацию», - поясняет юрист.
Он отмечает, что это является нарушением принципов долевого строительства.
Отдельно компания напоминает о решении суда выселить семью без предоставления другого жилья.
«Хотелось обратить ваше внимание, что решением Алматинского районного суда от 25 мая 2017г., постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда г.Астаны и постановлением Верховного суда РК подлежат выселению из квартиры, расположенной по адресу…, без предоставления другого жилого помещения. Статья о Токпанове не соответствует действительности именно в части, что судебные органы нарушили его права», - подытожили в фирме.
