вторник, 6 декабря, 2022
icon
469.17
icon
495.07
icon
7.56
Алматы:
icon
-6oC
Астана:
icon
-23oC
Подпишитесь на нас:
Общество Диляра Санжарова
12 ноября, 2022, 11:55

В Костанае отец ребенка с инвалидностью судится с коллекторами из-за обещанного президентом списания кредитов

Костанаец Булат Букинов воспитывает сына с инвалидностью. Несколько месяцев он судится с коллекторским агентством, передает ИА «NewTimes.kz» со ссылкой на «Нашу газету».

В Костанае отец ребенка с инвалидностью судится с коллекторами из-за обещанного президентом списания кредитов

Фото: "Наша Газета"

В судах Костаная рассматриваются два встречных иска: коллекторы просят взыскать задолженность, а Букинов — признать недействительным договор уступки прав требований, по которому Народный банк передал остаток по кредиту в коллекторское агентство.

«Мы с супругой воспитываем троих детей. Старшие дети здоровы, а 7-летний сын — инвалид. Мы, пока старшую учили, влезли в кредиты. Жена занимается ребенком, а я работаю трактористом, получаю в месяц около 200 тыс тенге. Еще есть пенсия по инвалидности, но все равно большая часть средств уходит на сына», — рассказал Булат Букинов.

Согласно судебному постановлению областного суда Костанайской области, Букинов в 2015 году взял в банке на три года займ на 900 тыс тенге под 17% годовых. Сначала платил, но из-за финансовых трудностей в 2017 году перестал погашать в полном размере. В декабре 2019 года банк переуступил долг коллекторам. На тот момент долг составлял 410 003 тенге.

26 июня 2019 года вышел указ президента Касым-Жомарта Токаева «О мерах по снижению долговой нагрузки граждан РК». Глава государства поручал правительству принять меры по погашению задолженностей в банках второго уровня. Букинов, как отец ребенка с инвалидностью, под этот указ попадал. Но есть нюанс.

«Ответчик, имея на 1 июня 2019 года просроченную задолженность перед банком более 300 тыс тенге, по критериям подпадал под действие указа. Однако задолженность Букинова не была погашена за счет выделенных бюджетных средств. О том, что ответчик подпадает под условия указа, банку было достоверно известно, поскольку при выходе на просрочку в 2017 году ответчик сообщал представителям банка, что является отцом ребенка-инвалида и находится в тяжелой жизненной ситуации», — написала в решении от 26 июля 2022 года судья Жанар Шериева.

Представитель банка в суде поясняла, что Букинову списали штрафы по договору в размере 70 тыс тенге. В суде также изучили показания представителя министерства труда и соцзащиты населения РК. Она сообщила, что с июня по август 2019 года составляли списки людей, которые могут претендовать на списание долгов. Букинов не был включен в эти списки, так как «отсутствовали сведения в информационной системе «Запись актов гражданского состояния».

Суд пришел к выводу, что долг не списали не по вине Букинова. Поэтому иск коллекторского агентства удовлетворили частично, сократив итоговую сумму долга до 110 тыс тенге. То есть то, что не сделало государство, сделал за него суд первой инстанции.

«Мы в декабре 2019 года обращались в банк, что нам необходимо списать задолженность. Но, вместо того чтобы списать долг, банк задним числом передал его коллекторскому агентству. Из-за простоя нам накапали проценты до 410 тыс тенге», — сказал Булат Букинов.

Ни городской, ни областной суды оснований для признания сделки между банком и коллекторским агентством недействительной не нашли.

«Предоставленные АО «Народный банк Казахстана» сведения по движению средств по счету подтверждают образование задолженности в размере 410 003 тенге, в связи с чем оснований для проведения экспертизы банковского займа нет. Притязания Букинова на полное списание задолженности по договору банковского займа от 10 декабря 2015 года не основаны на законе, в связи с чем не подлежат удовлетворению», — заявила судья облсуда Елена Слободяник.

Получается, если бы не ошибка госорганов при списании долга, то Букинов сейчас не остался бы с долгом перед коллекторами. При этом Букинов утверждает, что даже после судебных разбирательств его данных в информационной системе «Запись актов гражданского состояния» по-прежнему нет.

Ранее сообщалось, что житель Уральска в течение 13 лет судится с местным автосалоном, пытаясь доказать, что ему продали неисправный автомобиль. Все это время мужчина не может им воспользоваться.

В статье:
Что думаете об этом?
Подпишитесь на нас:


Эксклюзив
Интервью и мнения