Казахстанец захотел вычеркнуть себя из свидетельства о рождении чужого ребенка
Конституционный суд Казахстана проверит, соответствуют ли Конституции нормы закона, которые не позволяют мужчине оспорить отцовство, если при регистрации рождения ребенка он знал, что не является его биологическим отцом, передает ИА «NewTimes.kz».
Поводом для рассмотрения стало обращение гражданина, который добровольно согласился записать себя отцом ребенка, зная об отсутствии биологического родства. После развода с матерью ребенка мужчина обратился в суд с требованием исключить сведения о нем из свидетельства о рождении.
Однако суды первой и апелляционной инстанций отказали ему в иске. Они указали, что мужчина добровольно признал отцовство, а доказательств нарушения его воли не представлено.
Заявитель считает, что действующие нормы ограничивают его право на судебную защиту. По его мнению, даже после развода с матерью ребенка на нем продолжают лежать обязанности по содержанию и воспитанию ребенка, хотя биологическим отцом он не является.
В заседании Конституционного суда приняли участие представители государственных органов, прокуратуры, Министерства юстиции, Министерства просвещения, адвокатского сообщества и других организаций. Судья-докладчик по делу – А. Е. Жатканбаева.
Итоговое решение Конституционного суда опубликуют на официальном сайте ведомства, а также в газетах «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда».
В конце сентября в Казахстане предложили изменить подход к взысканию алиментов. Депутат фракции «Общенациональной социал-демократической партии» Лариса Ли заявила, что многие семьи годами не получают выплаты, несмотря на решения суда.
Читайте также: Казино, ставки, подкуп ЧСИ: казахстанцы задолжали 28 млрд тенге по алиментам
11 июня 2026 года Конституционный суд Казахстана принял решение, направленное на защиту права родителей общаться с детьми после развода. Речь идет о ситуациях, когда один из родителей не исполняет установленный судом порядок встреч с ребенком. Ранее для принудительного исполнения такого решения другому родителю приходилось обращаться к частному судебному исполнителю и оплачивать его услуги, даже если судебное решение было вынесено в его пользу. Конституционный суд обратил внимание на эту проблему.
