Эксперты назвали сильные стороны выступления «Әділет» на теледебатах

Вторые телевизионные дебаты с участием представителей семи политических партий были посвящены вопросам образования, науки и инноваций. Если первый эфир еще можно было воспринимать как знакомство участников с форматом, то после второго уже стали заметнее особенности самой предвыборной гонки и подходы партий к представлению своих программ.

Молодой эксперт Научно-исследовательского центра «Жастар» Зарина Жуманбек считает, что в целом участники показали достаточно высокий уровень политической культуры. Несмотря на жесткий регламент, дискуссия оставалась корректной и не превратилась в перепалку. Это было заметно по манере спикеров отвечать на вопросы, соблюдать дистанцию и вести спор без открытых конфликтов.

По ее оценке, интерес зрителей к теледебатам также немного вырос. Об этом свидетельствуют просмотры и активность в комментариях. Пока такие эфиры, вероятнее всего, привлекают преимущественно тех, кто уже следит за политической повесткой или сделал предварительный выбор. Однако более активное обсуждение выступлений говорит об определенном оживлении интереса к избирательной кампании.

Зарина Жуманбек обратила внимание, что тема образования оказалась сложнее повестки первых дебатов. Часть участников опиралась на широкие обещания, но из-за ограниченного времени не всегда успевала раскрыть механизмы их реализации. При этом перед каждым спикером стояла одинаковая задача — представить программу, показать компетентность и удержать внимание аудитории.

«На мой взгляд, среди всех заметно выделился спикер от «Әділет» Рауан Кенжеханулы. Публичный опыт основателя образовательных платформ и дебатных проектов, работа в сфере электронного обучения вкупе с дипломатическим бэкграундом, видно, давали ему ощутимое преимущество перед теми, чей «путь» в эту тему выглядел менее профильным. Не исключаю, что в связи с этим отдельные участники стали прибегать к мягкой критике. Сам-то прием старый и понятный, нацеленный создать видимость заботы и в то же время загнать оппонентов в общее негативное поле восприятия», – озвучила она.

Зарина Жуманбек также отметила, что если посмотреть детальнее, задачи у всех одинаковые – завоевать симпатии избирателей, но было видно, что решали спикеры их по-разному.

Молодой эксперт Научно-исследовательского центра «Жастар» Бекзат Каратай отдельно проанализировал содержательную часть выступления представителя «Әділет». По его мнению, большинство партий сосредоточились на привычных направлениях и использовали уже знакомые заявления, тогда как Рауан Кенжеханулы сделал акцент не на количестве инициатив, а на повышении качества самой образовательной системы.

«Он последовательно продвигал риторику справедливости, которая является ключевым идейным тезисом партии «Әділет». Во-вторых, приземлил значительную часть предложений партии с республиканского на региональный уровень: особое внимание уделялось сокращению разрыва между городскими и сельскими школами, расширению образовательных возможностей в регионах и обеспечению равного доступа к качественному образованию независимо от места проживания», – продолжил эксперт.

По его оценке, благодаря этому предвыборная программа "Әділетті болашақ үшін» стала понятнее для более широкой аудитории, а ценности партии были подкреплены конкретными задачами.

Отдельное внимание эксперт обратил на предложения в сфере академической честности и оценки знаний. Партия "Әділет» предлагает изменить подходы к поступлению в вузы и учитывать не только результаты предметных экзаменов, но и навыки критического мышления, работы с информацией, академического письма и ИИ-грамотности. Бекзат Каратай считает, что такой подход позволит шире оценивать способности абитуриентов.

Еще одним сильным блоком выступления он назвал использование искусственного интеллекта в образовании. По его оценке, партия предлагает не запрещать новые технологии, а формировать культуру их грамотного, этичного и ответственного применения. Для этого планируется включить основы ИИ и алгоритмического мышления в школьную программу, а также поддерживать ученические проекты с помощью грантов и специальных конкурсов.

Оценивая влияние теледебатов на итог выборов, Зарина Жуманбек считает, что оно остается ограниченным, но все же заметным. Для партий такие эфиры становятся одной из немногих возможностей представить свою программу широкой аудитории, скорректировать общественное восприятие и привлечь колеблющихся избирателей.

По ее мнению, после двух раундов уже начинают просматриваться первые электоральные тенденции. Говорить о финальном раскладе пока рано, однако по совокупности двух эфиров наиболее уверенную позицию, как считает эксперт, удерживает партия «Әділет».

Изготовлено: Пресс-служба партии "Әділет". Оплачено из средств избирательного фонда ОО "Партия "Әділет». Заказчик: Минжасаров Н.Т.