Судья Абай Кокжалов не разрешил подсудимым по делу «Астана ЛРТ» высказать свою позицию

Судья Абай Кокжалов доводы к отводу выслушал, и ушел вместе со своими коллегами в совещательную комнату рассматривать отвод на самих себя. 

Напомним, судебный процесс по делу «Астана ЛРТ» начался в Нур-Султане 29 октября 2020 года. На скамье подсудимых оказались семь человек, которых обвиняли в хищениях на сумму 5,8 млрд тенге (свыше 13 млн долларов).

Еще двое фигурантов дела: экс-заместитель акима столицы Канат Султанбеков и бывший председатель правления «Астана ЛРТ» Талгат Ардан находятся в международном розыске.

28 мая 2021 года в Нур-Султане вынесли приговор по делу о хищениях при реализации проекта по строительству линии ЛРТ. Фигурантов приговорили к различным срокам тюрьмы и обязали вернуть в казну почти 6 млрд тенге.

Как проходит суд?

Ходатайство об участии подсудимых в судебном заседании заявил адвокат Нурлан Оразалин, хотя каждый из адвокатов подготовил такое же обращение к суду. 

«Мы считаем, что сегодня одним из базовых и минимальных стандартов  прав человека является возможность быть выслушанным в суде. Это отражено в ст. 77 Конституции «Каждый имеет право быть выслушанным в суде».

Вместе с тем, их отсутствие сегодня в суде апелляционной инстанции является ограничением. Они не то, что лишены возможности быть услышанными, но вы отказали им в доступе к базовым стандартам.

Более того, они лишены не только возможности быть выслушанными, но также вы отказали им в доступе к правосудию. В течение почти двух лет наши подзащитные находятся под стражей, все подзащитные ждали этой апелляционной инстанции.

С учетом незаконного судебного акта первой инстанции, они с большой надеждой ждали этого заседания, готовились. И мы не ожидали, что по такому делу громкому и очень сложному, что они авторы своих апелляционных жалоб не будут допущены в суд. 

В соответствие со ст. 77 Конституции, а также со ст. 428 ч.5 УПК РК, лица, которым в соответствие со ст. 414 предоставлено право обжалования приговора, и во всех случаях они допускаются на заседание апелляционного суда, по их просьбе им предоставляется слово для выступления в обоснование поданной жалобы.

Поэтому мы требуем обеспечить их участие в апелляционной инстанции, и в связи с этим, просим отложить судебное заседание», – зачитал ходатайство Оразалин.

Кроме того, адвокат Надежда Далабаева отметила, что в апелляционной жалобе подсудимого Ашима усматривается несколько позиций: требование о вынесении оправдательного приговора; требование о переквалификации преступного деяния; направление уголовного дела в первую инстанцию. 

«Поскольку здесь три разные позиции необходимо выяснить – Ашим признает свою вину, либо просит оправдания? От этого зависит позиция наших подзащитных»

Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Причина – в апелляционной инстанции не рассматривается вопрос ухудшения положения подсудимых, а потому подключать их к процессу не обязательно. Вопрос участия подсудимых в суде может быть снова поставлен только в случае, если судебная коллегия примет решение о возобновлении судебного следствия. 

Такое решение возмутило адвокатов – они заявили отвод составу суда. 

– Мы не согласны с решением суда. Оно противоречит части 5 ст. 427.

– Мы сейчас не будем разбираться: согласны, не согласны. Суд разрешил ваше ходатайство.

«У нас есть заявление. Мы считаем, что это нарушение конституционных прав наших подзащитных. Мы видим у суда признаки заинтересованности в исходе дела, поэтому мы не доверяем суду в этом составе. И я заявляю вам отвод», – высказался адвокат Оразалин 

Его поддержали и другие коллеги. Так, например, адвокат Сауле Акатова сообщила, что заявление отвода суду, в случае, если подсудимым откажут в участии, было условием ее подзащитного Аманжулова.

«30 августа мы будем праздновать день Конституции. Извините, уважаемый суд, но вы нарушаете конституционное право, предусмотренное ст. 77 п.3. Почему сейчас прокурор и вы не видите ч.5, ст. 428, которая четко указывает, что лица, которые имеют право подать жалобу во всех случаях должны участвовать в суде. Да у вас есть видимо, какая-то личная или косвенная заинтересованность в исходе дела.

Мы уже примерно представляем, что если вы сейчас эти нормы не можете  применить, как вы рассмотрите это сложное дело с нашими апелляционными жалобами? Вы начинаете вызывать у нас сомнения определенные и толкаете нас на то, чтобы мы заявили вам этот отвод.

А мы считали, что вы в этом составе очень качественно и объективно с применением всех норм законов рассмотрите это дело», – сказала в суде адвокат Сауле Акатова. 

Суд, выслушав доводы стороны защиты ушел в совещательную комнату, чтобы рассмотреть отвод на самого себя, и примерно спустя 20 минут вернулся с решением – отвод не подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, принятое составом коллегии решение об участии в суде апелляционной инстанции никак не нарушает права осужденных. Тем самым отсутствует основание считать, что состав лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

«Таким образом, заявление об отводе судьи подлежит отклонению руководствуясь статьями 87, 344 УПК РК», – зачитал председательствующий судья Абай Кокжалов.

Выслушав решение суда, адвокат Надежда Далабаева спросила суд: Будет ли возобновлено судебное следствие, тем более, что ходатайство с такой просьбой было направлено в суд в письменном виде?

Судья призвал адвоката к порядку, и заявил, что будет рассматривать заявленные ходатайства по очереди.

Однако пустя почти 4 часа судебного заседания, очередь Надежды Далабаевой так и не пришла, суд объявил перерыв. Следующее заседание назначено на 7 сентября.

28 мая 2021 года в Нур-Султане вынесли приговор по делу о хищениях при реализации проекта по строительству линии ЛРТ.

Фигурантов приговорили к различным срокам тюрьмы и обязали вернуть в казну почти 6 млрд тенге.

26 июня всоцсетях появилась информация, что строительство линии ЛРТ возобновили в столице.

В акимате столицы прокомментировали информацию о продолжении провального проекта.

Все материалы о ходе судебного разбирательства по делу об «Астана LRT» читайте здесь.