«Армия для защиты, а не парадов»: за что завели дело на военного эксперта в Алматы

Полиция Алматы завела административное дело в отношении военного эксперта Даулета Жумабекова после его интервью о проблемах казахстанской армии и предлагаемых им реформах, размещенного на YouTube-канале Orda News. Согласно протоколу, эксперту вменяется размещение и распространение ложной информации. При этом, по словам Жумабекова, сотрудники полиции не смогли объяснить, какие именно сведения из интервью, по их мнению, являются ложными или недостоверными. Специальный корреспондент ИА «NewTimes.kz» Жанат Тукпиев изучил подробности дела.

Фото: NewTimes.kz
Фото: NewTimes.kz

Ложные или недостоверные?

После выхода интервью, опубликованного 30 июня 2026 года на вышеупомянутом YouTube-канале под заголовком «Если каждый казах будет готов воевать за эту землю, мы способны выжить», Даулета Жумабекова вызвали в полицию, где в отношении него составили протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 456-2 КоАП РК, предусматривающей ответственность за размещение и распространение ложной информации.

«Министерство обороны посчитало, что лучшим ответом на справедливую критику будет привлечение критикующих к административной ответственности. В свою очередь, Министерство внутренних дел поддержало эту позицию», – считает Жумабеков.

По словам эксперта, при составлении протокола ему также не представили доказательств того, что озвученная им информация является ложной.

«Доказательством в данном случае могло бы являться, например, заключение эксперта, официальное опровержение государственного органа каких-либо сведений, содержащихся в интервью, или иные документы. В данном случае ничего этого нет», – заявил он.

Жумабеков с вменяемым ему правонарушением не согласился и заявил о намерении обжаловать протокол в суде. Позже документ появился в электронной системе. Согласно протоколу, 30 июня 2026 года Жумабеков «разместил распространение ложной информации в масс медиа на интернет ресурсе в портале открытых данных или иными способами». При этом в документе не указано, какие именно высказывания эксперта полиция считает ложными или недостоверными.

В свою очередь, Даулет Жумабеков направил через сервис e-Otinish заявление в полицию, в котором сообщил о своем несогласии с вменяемым ему правонарушением и потребовал направить дело на рассмотрение в суд.

Он утверждает, что при составлении протокола собственноручно внес электронное пояснение: «С протоколом об адм. правонарушении я не согласен. Все, о чем я рассказал в интервью, соответствует действительности. Буду обжаловать его в суде».

Однако в электронной версии документа имеется отметка «С протоколом согласен». Жумабеков считает эту запись ошибочной и также оспаривает отметку о том, что он отказался от получения копии протокола.

По словам Жумабекова, в ответе полиции Алматы ему указали, что он своевременно не обжаловал постановление о наложении административного взыскания.

«Я снова написал им, сообщил, что не получал никакого постановления, и попросил предоставить мне его копию для обжалования. Они до сих пор не ответили. Срок ответа – до 23 сентября. При этом максимально тянут время, отвечают на мои обращения практически в последний день», – подчеркивает военный эксперт.

Теперь один из главных вопросов – какие именно сведения из интервью стали основанием для административного дела и на каких доказательствах основан вывод об их недостоверности.

Редакция ИА «NewTimes.kz» направила запросы в МВД и Министерство обороны с просьбой прокомментировать ситуацию и уточнить, какие конкретно высказывания Даулета Жумабекова были признаны ложными.

В Департаменте полиции Алматы сообщили лишь, что «указанный гражданин был привлечен к административной ответственности в установленном законодательством порядке». Других пояснений в полиции не предоставили.

В Министерстве обороны ответили более подробнее. В ведомстве заявили, что «распространение в СМИ и публичном информационном пространстве недостоверных либо не подтвержденных официальными данными сведений о состоянии Вооруженных сил РК, их боеготовности, обороноспособности и деятельности органов военного управления может ввести общественность в заблуждение, снизить уровень доверия граждан к военной службе и государственным институтам в сфере обороны и безопасности».

«В связи с этим министерство считает недопустимым распространение сведений, представляемых как фактические, без их надлежащего подтверждения, особенно по вопросам, непосредственно связанным с оборонной и национальной безопасностью государства. При этом окончательная правовая квалификация распространенной информации в рамках производства по делу об административном правонарушении относится к компетенции уполномоченного органа и суда», – говорится в ответе.

При этом Министерство обороны, как и Департамент полиции Алматы, в ответе так не уточнило, какие именно высказывания Жумабекова стали основанием для административного дела.

Редакция ИА «NewTimes.kz» ознакомилась с полной записью интервью, однако не берется оценивать достоверность прозвучавших в нем сведений, поскольку это выходит за рамки редакционной компетенции.

Напомним, Даулет Жумабеков – полковник запаса, военный эксперт и независимый юрист. Ранее он служил в Главном штабе Сил воздушной обороны РК. Жумабеков регулярно дает интервью и публично высказывается по вопросам состояния казахстанской армии.

О чем было интервью

В своем интервью Даулет Жумабеков заявлял, что армия в первую очередь должна существовать для защиты страны, а не для парадов. По его мнению, в нынешнем состоянии Вооруженные силы не смогут в полной мере выполнять эту задачу, а их деятельность во многом сводится к демонстрации внешних атрибутов.

Кроме того, эксперт говорил о возможности создания в Казахстане резерва численностью до трех миллионов человек. Он также выступал за то, чтобы прохождение военной службы стало обязательным условием для занятия ряда государственных должностей, в том числе в полиции, прокуратуре, на государственной службе и в акиматах.

Отдельно Жумабеков поднимал вопрос возраста призывников. По его мнению, в 18 лет многие молодые люди еще не обладают достаточной психологической зрелостью, чтобы от них можно было ожидать готовности защищать страну в случае военной угрозы.